Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

05 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ВАРД» к Лосеву АА о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «ПКП «ВАРД» через представителя по доверенности Рудась П.А. обратился в суд с иском к Лосеву А.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что * г. между истцом и ответчиком заключён договор№* уступки прав требований, по которому ООО «ПКП «ВАРД» уступает, а гр. Лосев А.А. принимает в полном объеме права (требования) в части квартиры по адресу: * на площадке *комнат *площадью * кв.м., принадлежащей ООО «ПКП «ВАРД» как участнику долевого строительства. На основании пп.2.4 договора ответчик обязан уплатить истцу за уступку прав требований денежные средства в размере * в срок не позднее трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Ответчиком уплачены денежные средства на общую сумму * руб., * г. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет * руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере * руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме * руб.

Представитель ООО «ПКП «ВАРД» по доверенности Киселев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лосев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что * г. между истцом и ответчиком заключён договор№* уступки прав требований, по которому ООО «ПКП «ВАРД» уступает, а гр. Лосев А.А. принимает в полном объеме права (требования) на квартиру по адресу: * площадью * кв.м., принадлежащей ООО «ПКП «ВАРД» как участнику долевого строительства (л.д.*)

На основании пп.* договора ответчик обязан уплатить истцу за уступку прав требований денежные средства в размере * в срок не позднее трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Ответчиком уплачены денежные средства на общую сумму * руб., (л.д.*).

* г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга (л.д.*), однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет * руб.

Поскольку обязательство по возврату денежных средства ответчиком в установленный срок не исполнено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере * рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере * руб. * коп. (л.д. *).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ВАРД» к Лосеву АВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лосева АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ВАРД» задолженность по договору в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего *рублей * коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В.Заскалько