Решение

Дело № 2- 3855/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Титовой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой ОС к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Пашкова О.С. через представителя по доверенности Орлову О.К. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ее дедушки Борисова В.А., квартиру, ****доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, при этом **** доля в праве собственности на данную квартиру уже принадлежит истцу. После смерти Борисова В.А., умершего ****года, она фактически вступила в права наследования, поскольку, будучи собственником **** доли в праве собственности на данную квартиру, пользуется ею, осуществила текущий ремонт всей квартиры, оплачивала коммунальные платежи за всю квартиру, то есть производила за свой счет все расходы на содержание данного имуществ. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ****в праве собственности в указанном жилом помещении.

Определением суда от ****к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент. городского имущества города Москвы.

Стороны извещены о явке в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. Представитель истца Орлова О.К. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что квартира изначально принадлежала бабушке и дедушке. Бабушка Борисова И.Ф. умерла ****года, оставив истцу ****долю в праве собственности на спорную квартиру по завещанию. После смерти бабушки, истец осуществляла уход за дедушкой, помогала ему. Дедушка составил на ее (истца) имя завещание, других наследников после смерти дедушки нет. Когда дедушка умер, истец не обратилась вовремя к нотариусу, из-за переживаний. Истец обратилась к нотариусу **** года, однако нотариус в выдаче свидетельства о вступлении в наследство отказала, ссылаясь на пропуск установленного шестимесячного срока для вступления в наследство.

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы, не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в деле не направил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Борисов В.А., ****года рождения умер **** года (л.д.4) ****года Борисов В.А. завещал свое имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** внучке – Пашковой ОС (л.д.5)

Из материалов дела усматривается, что ****года Борисов В.А. и Борисова И.Ф. приобрели право собственности на жилое помещение по адресу: ****– квартиру общей площадью ****кв.м., жилой площадью ****кв.м.(л.д.14) Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ****г., выданному нотариусом г.Москвы Л.Н.Гудковой, на основании завещания, удостоверенного ****года Тихоновой И.В., нотариусом г.Москвы, наследником указанного в завещании имущества Борисовой И.Ф., умершей ****является внучка Пашкова О.С. Наследство состоит из ****доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** (л.д.22). Согласно выпискам из ЕГРП от ****и от ********доля в праве собственности на квартиру по адресу: ****, общей площадью ****кв.м., принадлежит Пашковой О.С. (л.д.24, 41)

Согласно ответа на запрос из Московской городской нотариальной палаты от ****г., информация об открытии наследственного дела к имуществу Борисова В.А. в реестре наследственных дел отсутствует (л.д.36).

Согласно представленным банковским выпискам, истцом регулярно осуществляется оплата банковской картой коммунальных услуг (л.д.6-11), и по состоянию на ****года задолженность по квартплате у зарегистрированной по месту жительства по адресу: **** Пашковой О.С. отсутствует.(л.д.17)

Таким образом, судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти Борисова В.А. истец вступила во владение имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность жилой квартиры, несет расходы по ее содержанию. Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Борисова В.А. не заводилось, другие наследники отсутствуют. Гражданское законодательство (), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права, согласно . Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством. В силу ч. 2 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть обязательно совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, согласно положениям которой, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником **** доли в праве собственности на спорную квартиру, единственным наследником по завещанию наследодателя на другие ****доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, суд приходит к выводу что за истцом возможно признать право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество – **** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, которая входит в состав наследства умершего Борисова В.А., поскольку она фактически приняла наследство, так как, будучи собственником **** доли в праве собственности на квартиру, использовала квартиру дедушки, несла бремя ее содержания, оплачивая коммунальные и иные необходимые платежи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Пашковой ОС к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Пашкову ОС вступившей в наследство и признать за Пашковой ОС право собственности в порядке наследования по завещанию на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, общей площадью ****кв.м., кадастровый номер ****

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРП о праве собственности Пашковой ОС на квартиру по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2016 года