Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А. , при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3757/2016 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рогачевой ОА взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Рогачевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ****года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 9**** о предоставлении потребительского кредита в размере ****руб. **** коп. сроком до ****года с процентной ставкой ****% годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, процентов, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № **** от ****года в размере **** руб. ****коп., из которых: **** руб. **** коп.-сумма основной задолженности, **** руб. **** коп.- задолженность по процентам, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рогачева О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала, возражений на иск в суд не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ****года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) № ****, по индивидуальным условиям которого, истец предоставил ответчику карту с лимитом в размере **** руб. **** коп. под ****% годовых на срок до ****года (л.д.10).

Истец в полном объеме выполнил обязательства, предоставив ответчику кредитную карту № **** с лимитом **** руб. **** коп., что подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 10 – 12), общими условиями (л.д. 13-23), анкетой заемщика (л.д. 24-28), распоряжением на перевод денежных средств (л.д. 23), выпиской по счету (л.д. 41 – 47).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательствам по возврату сумм основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом по иску, выпиской по счету (л.д. 41-47, 48-52) .

Общая сумма задолженности по кредитному договору № **** от ****года составила **** руб. **** коп., из которых: ****руб. **** коп.-сумма основной задолженности, **** руб. **** коп.- задолженность по процентам.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитных договоров ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 30, 31), однако задолженности Ответчиком оплачены не были.

В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору **** руб. **** коп., из которых: **** руб. **** коп.-сумма основной задолженности, **** руб. **** коп.- задолженность по процентам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму****руб. **** коп., которая согласно ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рогачевой ОА о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рогачевой ОА в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №**** в размере **** руб. ****коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** (****) рублей **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 19 декабря 2016 года.