Заочное решение

Дело № 2-3763/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/Заочное/

06 декабря 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Маранину СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратилось с иском к Маранину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца по доверенности Фирсов А.В. просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ***руб. ***коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп., обратить взыскание не предмет залога – автомобиль марки ***, VIN ***, *** года выпуска, установив продажную стоимость на торгах в размере ***руб. *** коп. В обоснование иска указано, что ***года от Маранина С.А. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «***» автомобиля ***, VIN ***, *** года выпуска на условиях: сумма кредита ***руб., срок кредита до ***года, процентная ставка в размере *** % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им в размере ***руб. и по *** календарным дням месяца, неустойка ***% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в размере и в сроки установленные договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. А обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ***года сумма кредита в размере ***руб. была зачислена на его счет № ***. Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично ***года и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль ***, VIN ***, 2*** года выпуска. ***года Банк уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заёмщиком не исполнено.

Истец АО «ЮниКредит Банк» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Маранин С.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке, представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Из представленных суду материалов усматривается, что ***года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Мараниным С.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залог, посредством направления заявления на получение кредита на приобретение автомобиля Мараниным С.А. (л.д.14-15,16). В соответствии с п.п. 2.1.,2.2.,2.3,2.4. Кредитного договора сумма кредита - ***руб., валюта кредита- рубль РФ, срок кредита - до ***года (дата полного погашения кредита), процентная ставка ***%. В силу п.2.5. Договора о предоставлении кредита, часть стоимости ТС, оплачиваемого за счет Кредита (в процентах от полной стоимости ТС) ***%. Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 23 календарным дням месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях на дату заключения договора о предоставлении кредита и составляет ***руб. (п.2.10. Договора). В силу п.3 Договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту заключили Договор о залоге, в рамках которого Банк принимает в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере *** руб. (л.д.14)

Во исполнение п. 6 кредитного Договора, Банк перечислил на счет № *** денежные средства в размере ***руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ***года по ***года (л.д.34-44).

Стороны договорились, что в силу п.2.8. Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. (л.д.14)

Обоснованность доводов истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: выпиской из лицевого счета за период с ***года по ***года (л.д.34-44), расчетом задолженности по состоянию на ***года (л.д.27-33), уведомлением о возврате кредита в адрес ответчика (л.д.48), в соответствии с которыми за ответчиком числится задолженность в общей сумме ***руб. *** коп..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ***года за ответчиком числится задолженность в размере ***руб. *** коп., из которых: ***руб. *** коп просроченная задолженность по основному долгу, ***руб. *** коп. просроченные проценты, начисленные по ставке ***%, ***руб. *** коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на ***года, ***руб. *** коп. штрафные проценты.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения ответчиком указанной выше задолженности. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, обоснован представленными документами, в связи с чем суд полагает его обоснованным и допустимым.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, согласно п.2.8. условий Договора стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется. При этом, признавая, что в данном случае сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до ***руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ***руб. *** коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.п.1, 3 ст.339, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июля 2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

***года между Мараниным С.А. (Залогодатель) и ЗАО «ЮниКредит Банк» (Залогодержатель) был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога, по условиям которого (п.3 Договора) Заемщик передает в залог Банку ТС с установлением согласованной стоимости ТС в размере ***руб. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору.(л.д.14-15)

***года Заемщик принял от банка письмо-извещение в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль ***, VIN ***, *** года выпуска. (л.д.16)

Суду представлен Договор купли-продажи автомобиля № *** от ***года, заключенный между Мараниным С.А. (Покупатель) и ООО «***» (Продавец), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю транспортное средство: ***, VIN ***, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную Договором цену (л.д.21-26).

Стоимость автомобиля для целей его дальнейшей реализации на торгах определяется истцом путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведённый в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска при среднем пробеге от 90 000 до 150 000 км. В 2016 года составляет 0,47. Стоимость автомобиля в 2012 году согласно Договора о залоге составляла ***руб. РФ. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет ***=***руб., что не оспорено ответчиком в установленном законе порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***, VIN ***,***года выпуска, установив начальную стоимость автомобиля в размере ***руб., а также требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***руб. *** коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, другие признанные судом необходимые расходы.

Судом также установлено, что истец уплатил государственную пошлину в размере ***руб. *** коп. при цене иска ***руб. ***коп. (л.д.9), учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в размере 1 140663 руб.62 коп., то с учетом положений ст.ст.333.19 и 333.20 НК РФ и ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Маранину СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Взыскать с Маранина СА в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере ***руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (***) рублей *** коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***, VIN ***,*** года выпуска, установив способ продажи – публичные торги, и первоначальную продажную стоимость *** (***) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 12 декабря 2016 года.