Приговор

1-395/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Сорокиной Л.В., Лагуновой И.Ю., Громова А.В.,

подсудимого Иванова ***,

защитника Хабирова Е.Ш., представившего удостоверение №11439 и ордер №677 от 13 октября 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Иванова ***, ***года рождения, уроженца ***, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов П.А., в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 03 февраля 2016 года, имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовления и последующего сбыта наркотического средства, в неустановленном следствием месте на территории г.Москвы, незаконно приобрел посредством интернет ресурса на сайте «Legarc.biz» концентрат синтетического каннабиноида - вещество, содержащее в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201), который является производным метилового эфира 3-метил- 2-(1 пентил - 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-018), являющееся наркотическим средством, получив указанное вещество посредством «закладки» после произведенной оплаты через платежные системы Киви и Яндекс-деньги, он (Иванов П.А.), в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 03 февраля 2016 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, с помощью кофемолки, перемешав с указанным веществом табак и мальтозную патоку, незаконно изготовил вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил - 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, общей массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, которое незаконно, с целью последующего сбыта, хранил по месту своего жительства, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, где, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством (МDMB (N)-2201), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, используя заранее приисканные электронные весы, до 13 часов 40 минут 03 февраля 2016 года, расфасовал указанное наркотического средства – «спайс» на более мелкие партии, в отдельные свертки, а именно, в три свертка по ***гр., ***гр. и ***гр. каждый, общей массой ***гр., то есть в крупном размере, после чего, он (Иванов П.А.) незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в расфасованном виде в целях последующего сбыта в помещении указанной квартиры, тем самым создав условия, способствующие совершению преступления. Однако, он (Иванов П.А.), не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 03 февраля 2016 года в 13 часов 40 минут был задержан сотрудниками 3-его отдела по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве возле квартиры №*** на лестничной площадке седьмого этажа первого подъезда корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», после чего, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил - 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, расфасованное в три свертка по ***гр., ***гр. и ***гр., каждый, общей массой ***гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, кв. ***, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 03 февраля 2016 года. Таким образом, он (Иванов П.А.), действуя при указанных выше обстоятельствах, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил - 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ***гр., то есть в крупном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов П.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого он полностью согласен. В содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний по существу дела он отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Иванова П.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортами (т.1 л.д.33, 57-59) и показаниями свидетеля ***, являвшегося сотрудником полиции, о том, что, примерно в январе-феврале 2016 года, в его подразделение поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени ***, который занимается незаконным сбытом наркотического средства – «спайса» на территории г.Зеленограда. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данный молодой человек проживает по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, было получено описание его внешности, и было установлено, что сбыт наркотического средства фигурант осуществляет на лестничной площадке возле своей квартиры. Также, проведенными оперативно-техническими мероприятиями было установлено, что фигурант приобрел крупную партию курительных смесей, которые хранит в своей квартире. Для проверки полученной информации руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении фигуранта с целью его задержания, и было получено в суде разрешение на проведение в квартире фигуранта оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения». В первых числах февраля 2016 года, он (***.) с оперативным сотрудником ***. в первой половине дня проследовал к месту жительства фигуранта, и они расположились на лестничной площадке между этажами. Через какое-то время из квартиры вышел Иванов П.А., который по описанию был схож с фигурантом, в связи с чем было принято решение о его задержании. После задержания Иванову П.А. было представлено постановление суда на обследование жилого помещения, и все проследовали в квартиру Иванова П.А. Когда прибыли представители общественности, то сначала был проведен досмотр Иванова П.А., перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что Иванов П.А. пояснил, что при себе ничего не имеет. После этого был проведен досмотр Иванова П.А., в ходе которого чего-либо обнаружено не было. Затем было проведено обследование жилого помещения - квартиры. Перед обследованием Иванову П.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются в квартире, на что Иванов П.А. пояснил, что в его комнате имеются наркотические средства, а именно, несколько свертков с наркотическим средством - курительной смесью, и Иванов П.А. указал их местонахождение. В ходе обследование квартиры, среди прочего, были обнаружены и изъяты: несколько свертков с веществом бурого цвета, электронные весы, фрагменты упаковочного полимерного материала с вырезанными отверстиями, пластиковая бутылка со вставленным мундштуком, квитанция QIWI, записная книжка. Также специалистом БЭКС были изъяты следы руки. По результатам личного досмотра Иванова П.А. и обследования жилого помещения были составлены соответствующие документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от Иванова П.А. не поступало. Все изъятое в квартире подсудимого было указано в акте обследования жилого помещения. В ходе проведения оперативных мероприятий присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, Иванову П.А. также были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на Иванова П.А. не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении последнего не допускалось, Иванов П.А. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, был испуган. Все пояснения подсудимого, имеющиеся в материалах оперативного мероприятия, вносились туда со слов последнего. Впоследствии, в ходе беседы Иванов П.А. пояснял, что сам изготавливал наркотическое средство – курительную смесь, которую употреблял сам и продавал ее своим знакомым. Ранее Иванова П.А., до рассматриваемых судом событий, в поле зрение ФСКН, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 03 февраля 2016 года, ближе к 14 часам, к нему обратились сотрудники ФСКН и попросили его принять участие в качестве представителя общественности в проводимых мероприятиях, на что он согласился. После этого он и второй представитель общественности проследовали по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, где он (***.), второй представитель общественности и сотрудник ГНК поднялись на седьмой этаж, где возле кв. *** находился Иванов П.А., который был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что Иванов П.А. задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в квартире задержанного будет проводится обследование. Сотрудники госнаркоконтроля показали всем решение суда на обследование квартиры, после чего в квартире был произведен досмотр Иванова П.А., перед началом которого участвующим лицам были разъяснены права, а Иванову П.А. также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Иванова П.А. ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен документ, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Затем было проведено обследование квартиры. Перед началом обследования участвующим лицам и Иванову П.А. были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, и Иванову П.А. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Иванов П.А. пояснил, что в квартире, то есть в его комнате имеется курительная смесь, которую он изготовил для личного употребления, после чего указал ее местонахождение. В ходе обследование квартиры на компьютерном столе были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом бурого цвета, в выдвижном ящике стола - два свертка из полимерного материала с веществом бурого цвета внутри. В том же столе были обнаружены электронные весы. Также, в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: два фрагмента полимерного материала с вырезанными в них отверстиями, полимерная бутылка с отверстием в нижней части и вставленным в него металлическим мундштуком, мобильные телефоны, планшетный компьютер, записная книжка, ежедневник, лист бумаги с рукописными записями, квитанция «Киви». По поводу обнаруженных и изъятых предметов и веществ Иванов П.А. пояснил, что все это принадлежит ему, «спайс» он изготавливал сам. По результатам обследования квартиры был составлен документ, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем, и в данном документе сотрудник полиции указал все, что было изъято. Также присутствующий при обследовании квартиры эксперт снимал отпечатки пальцев. Затем все участвующие лица проследовали в отдел наркоконтроля, где Иванов П.А. был дактилоскопирован. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Иванова П.А. не допускалось, каких-либо жалоб от Иванова П.А. не поступало. Все пояснения Иванова П.А., которые вносились сотрудником полиции в составленный по итогам обследования квартиры документ, туда вносились со слов Иванова П.А. Кто-либо из вне какие-либо предметы в квартиру не приносил и не клал. После задержания Иванов П.А. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, и понимал происходящее вокруг. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (***.) не имеется, принимая участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, он выполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля Попова В.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Васильева Д.В. об обстоятельствах проведения 03 февраля 2016 года личного досмотра Иванова П.А. и обследования жилого помещения Иванова П.А. (т.1 л.д.92-94);

-показаниями свидетеля Петрова С.С., являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 03 февраля 2016 года он совместно с оперативным сотрудником ***участвовал в ОРМ, проводимых в отношении лица по имени ***, который по оперативной информации осуществлял незаконный сбыт курительной смеси, содержащей наркотические средства. Так, примерно в 11 часов 03 февраля 2016 года они прибыли по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, и расположились на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами. В ходе наблюдения установлено, что примерно в 13 часов 40 минут из квартиры №*** вышел молодой человек по описанию схожий с фигурантом, в связи с чем было принято решение о задержании фигуранта. Когда фигурант был задержан, то представился как Иванов П.А., после чего последнему было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него будут проводится его досмотр и обследование квартиры. Для проведения вышеуказанных мероприятий были приглашены двое представителей общественности. Когда прибыли представители общественности, в квартире Иванова П.А. был проведен досмотр Иванова П.А. Перед началом досмотра представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, Иванову П.А. разъяснена ст.51 Конституции РФ и его права, а также предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что Иванов П.А. пояснил, что при себе ничего не имеет. Был проведен досмотр Иванова П.А., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Далее, на основании решения суда, с участием Иванова П.А., в присутствии тех же представителей общественности и специалиста, ***. было проведено обследование квартиры. Перед обследованием Иванову П.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Иванов П.А. пояснил, что в его комнате имеются наркотические средства, а именно, несколько свертков с наркотическим средством - курительной смесью, и он готов указать их местонахождение. Далее, Иванов П.А. указал на компьютерный стол, на котором находился сверток из полимерного материала голубого цвета с веществом бурого цвета, а также на выдвижной ящик компьютерного стола, где находилось два свертка из полимерного материала с веществом бурого цвета. После этого было проведено обследование квартиры, в ходе которого было изъято: три вышеуказанных свертка с веществом бурого цвета, на которые указал Иванов П.А., которые были упакованы в специальный полимерный пакет. В ящике стола были обнаружены электронные весы, которые упакованы также в специальный пакет, там же фрагменты полимерного материала с вырезанными отверстиями округлой формы, на столе - пластиковая бутылка с отверстием в нижней части со вставленным металлическим мундштуком и следами нагара, и квитанция о переводе денежных средств. Также в ходе обследования было изъято: два мобильных телефона, планшетный компьютер, записная книжка, лист формата А-4 с рукописными записями. Обнаруженные предметы были упакованы в различные упаковки, кроме телефонов и планшетного компьютера. Специалистом были изъяты два следа руки. По факту обнаруженных предметов и веществ Иванов П.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - курительная смесь, которою он изготовил самостоятельно, на весах он (Иванов П.А.) взвешивал курительную смесь, полимерный материал использовался для упаковки наркотического средства, полимерная бутылка использовалась для потребления наркотического средства. По факту обследования был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Затем все участвующие лица проследовали в 3-й отдел Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве, где от представителей общественности и Иванова П.А. были получены объяснения (т.1 л.д.89-91);

-показаниями эксперта ***., оглашенными в судебном заседании, о том, что при производстве экспертизы использовались данные, имеющиеся в представленной на экспертизу справке об исследовании, в том числе в заключении им указывались номер справки, дата первоначального исследования и результаты проверочных исследований (Согласно представленной на экспертизу справки об исследовании №И-1/183 от 03.02.2016 года). Описание упаковки представленных на экспертизу объектов изложено им при производстве их внешнего осмотра в полном объеме. При наличии повреждений на упаковке они были бы им описаны, указание на отсутствие повреждений на упаковке обязательным не является. Образование в заключении им указано, как высшее, в связи с тем, что оно является многопрофильным, относить его конкретно к химической либо биологической направленности, было бы некорректным. Перед производством экспертизы руководителем экспертного учреждения ему (***.) разъяснены права и обязанности эксперта, о чем свидетельствует подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, которая является приложением к заключению эксперта, в связи с чем данная информация повторно в заключении эксперта не отражалась. Оформление подписки возможно на отдельном листе, согласно Приказа №261 ФСКН России, что не противоречит действующему законодательству. В проведенной им экспертизе определение количества веществ проводилось на веса: «Sartorius CP 224S №1391109», которые, как и все аналитическое оборудование, используемое в БЭКС Управления ФСКН России по г.Москве, внесено в реестр средств измерений и поверено, в связи с чем отдельно данная информация в заключении не отражалась, документы, свидетельствующие о поверке, не приобщались. Взвешивание веществ производилось с точностью до десяти тысячных, результаты взвешивания указывались до сотых, что наглядно отражено в заключении. При производстве экспертизы им была отобрана проба в достаточном для исследования объеме, которая являлась представительной, то есть обладающей свойствами всего исследуемого вещества. В ходе исследования допустимо использовать как хлороформ, так и метанол, что не влияет на результаты исследования. Независимо от метода осуществления смыва, объема растворителя, количества обработки внутренней поверхности объекта, температуры упаривания, наркотическое вещество было им обнаружено. Объем пробы, полученной в результате исследования вещества, указывать являлось нецелесообразным, так как вещество было упарено до нескольких капель. Смыв с объекта в ходе исследования им проводился однократно, что достаточно для проведения данного исследования. В ходе исследований им, как и всеми экспертами, используется только чистый растворитель, при этом проверка завода изготовителя растворителей на наличие в них наркотических средств не требуется. В соответствии с постановлением правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров» количество наркотического средства следует определять только для жидкостей, растворов и веществ, специально отмеченных в данном постановлении, которыми исследуемые им вещества не являлись. При даче заключения эксперт руководствуется фактически полученными результатами, вне зависимости от данных, полученных на предварительном исследовании. Согласно перечню наркотических средств эксперт при наличии в составе вещества наркотического средства относит все вещество к наркотическому средству, указывая его общий вес. При производстве экспертизы эксперт вправе использовать любые научно обоснованные методические рекомендации. Исследование новых наркотических средств возможно проводить с учетом уже имеющихся методических рекомендаций. Согласно ст.25 Закона «О судебной экспертной деятельности» документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, иллюстрирующие ход исследования, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. Детальные иллюстрации в заключение эксперта не целесообразны, так как описание замещенных атомов при производстве исследования приведено в тексте заключения эксперта, кроме того, в заключении эксперта имеется фототаблица, отражающая ход исследований. В случае, если наркотическое средство содержится в следовых количествах, эксперт указывает данную информацию в своем заключении. Одновременно с этим в постановлении о назначении экспертизы вопрос ботанической природы растений следователем при назначении экспертизы не ставится, была поставлена задача определения относимости вещества к наркотическим средствам. Указанное в его (***.) заключении экспертизы обнаруженное им (***.) наркотическое средство относится к синтетическим каннабиноидам и имеет формулу: метил -2- (1 (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил –карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил -2- (1-фторпентил -1Н- индол- 3 карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3- метил- 2 –(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.2 л.д.107-111);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве ***. от 03.02.2016 года, согласно которого 03 февраля 2016 года, примерно в 13 часов 40 минут, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, подъезд №1, на лестничной площадке 7-го этажа, возле кв. ***, при проведении ОРМ - «наблюдение» сотрудниками 3 отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве совместно с 6 Департаментом ФСКН России, был задержан Иванов П.А., у которого в ходе обследования жилого помещения по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут на компьютерном столе обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, а также, в выдвижном ящике того же стола обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала, при этом в указанных свертках находилось вещество бурого цвета, содержащее в своем составе метил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил - 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-018), являющееся наркотическим средством - общей массой ***грамма (справка об исследовании БЭКС УФСКН России по г.Москве №И-1/183 от 03.02.2016 года) (т.1 л.д.29);

-рапортом заместителя начальника 3 отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве ***. от 03.02.2016 года о том, что в 3 отделе Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве имеется оперативная информация в отношении молодого человека по имени Павел, который занимается незаконным сбытом курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства, на территории г.Зеленограда г.Москвы, а также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено место проживания *** и получено описание внешности последнего (т.1 л.д.30);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «наблюдение» от 03.02.2016 года по поступившей в 3 отдел Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве оперативной информации в отношении молодого человека по имени *** (т.1 л.д.31);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 03.02.2016 года, согласно которого оперуполномоченным 3 отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН РФ по г.Москве ***. совместно с оперуполномоченным ***. проведено ОРМ «наблюдение» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, подъезд №1, на лестничной площадке 7-8 этажей, где проживает молодой человек по имени Павел, который занимается незаконным сбытом курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства. По имеющейся оперативной информации вышеуказанный фигурант, как правило, выходит на лестничную площадку 7-8 этажа, где встречается с потенциальными покупателями наркотика, а также хранит указанный наркотик у себя в квартире. Проведение ОРМ начато 03 февраля 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, подъезд №1, на лестничной площадке 7-8 этажей. В ходе ОРМ установлено следующее: 03 февраля 2016 года, примерно в 13 часов 40 минут, на лестничную площадку 7-го этажа подъезда №1 корп. *** г.Зеленограда г.Москвы из квартиры №*** вышел молодой человек, по приметам схожий с Павлом. Учитывая то, что по имеющейся информации фигурант хранит вышеуказанное наркотическое средство непосредственно в адресе проживания, принято решение о задержании данного молодого человека и проведении в отношении него досмотровых мероприятий и обследования его жилого помещения (т.1 л.д.32);

-постановлением Московского городского суда от 02.02.2016 года, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, кв. ***, в отношении гражданина по имени ***, сроком на 10 суток (т.1 л.д.38-39);

-актом обследования жилого помещения от 03.02.2016 года, фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 03 февраля 2016 года поведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, кв. ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: три свертка из полимерного материала с веществом бурого цвета; электронные весы; фрагменты полимерного материала с вырезанными отверстиями округлой формы; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части с вставленным металлическим мундштуком и следами нагара; квитанция платежной системы QIWI о зачислении денежных средств; два мобильных телефона, один из которых «Айфон 6», модели МG482RU/A, имеющий идентификационный номер: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», второй - «ZTE», модели ZTE V880G, имеющий идентификационный номер: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; планшетный компьютер «4GOOD», модели «Т700i 3G», имеющий идентификационные номера: ***, ***, без сим-карты; записная книжка с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета; ежедневник в обложке синего цвета с рукописным текстом; два отрезка со следами рук. По поводу изъятого Иванов П.А. пояснил, что вещество, обнаруженное у него в квартире, является наркотическим средством – курительной смесью, которое он изготовил сам лично, весы принадлежат ему, на них он (Иванов П.А.) взвешивал наркотическое средство, полимерный материал он использовал для упаковки наркотического средства, квитанция QIWI также принадлежит ему и подтверждает перечисление денег ему на его телефон, записная книжка, ежедневник, лист формата А 4 принадлежат ему, все записи в них он сделал сам лично, при помощи пластиковой бутылки он (Иванов П.А.) употреблял наркотическое средство путем курения (т.1 л.д.40-56);

-справкой об исследовании №И-1/183 от 03.02.2016 года, согласно которой вещества растительного происхождения, общей массой ***гр., изъятые по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, по месту проживания Иванова П.А., содержат в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-фторпентил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201), который является производным метилового эфира 3-метил- 2-(1 пентил - 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-018) и являются наркотическим средством. В процессе исследования израсходовано по ***гр. каждого вещества (т.1 л.д.62-63);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос от 03 февраля 2016 года, согласно которого Иванов П.А., среди прочего, пояснил, что около четырех месяцев назад он решил заняться сбытом курительных смесей. В сети интернет он нашел сайт, где предлагалось приобретать концентрат синтетического каннабиола для производства курительных смесей в домашних условиях, а также подробное описание производства. После оплаты указанного вещества через платежные терминалы QIWI или Яндекс-деньги, он по указанному продавцом адресу забирал из тайниковой закладки концентрат наркотического средства, как правило, по десять грамм. Купив концентрат наркотического средства, он привозил его к себе домой, потом приобретал табак и мальтозную патоку для изготовления смеси. Затем дома при помощи бытовой кофемолки он смешивал концентрат наркотического средства с табаком и патокой, изготавливая при этом около сто граммов курительной смеси. После изготовления он продавал вышеуказанное наркотическое средство – курительную смесь своим знакомым по цене *** рублей за условный грамм, а *** грамм за *** тысяч рублей, для оптовых клиентов, зарабатывая таким образом в неделю, ***тысяч рублей (т.1 л.д.64-67);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №К8-417-Н от 03.02.2016 года, согласно которого у Иванова П.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства (MDMB(N)-2201) (т.1 л.д.71);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (судебным органам, следствия, дознания) от 04.02.2016 года, согласно которого постановлено передать несекретные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Иванова П.А. в 10 отдел СС УФСКН России по г.Москве для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.82);

-протоком осмотра предметов от 01.09.2016 года, согласно которого осмотрен компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету ***, поступивший из КИВИ Банка (акционерное общество), а также осмотрена информация, содержащаяся на данном компакт-диске, и, среди прочего, установлено, что дата создания кошелька – 19.12.2014 года, ИН ФИО – Иванов ***, ИН Дата рождения – ***года, входящие платежи по счету *** за период с 20.12.2014 года по 18.01.2016 года составляют ***рубля, платежи поступают из различных источников, в том числе и с терминалов QIWI, среди платежей на различные суммы имеются платежи на суммы *** рублей, *** рублей, ***рублей (т.1 л.д.97-104);

-постановлением Московского городского суда от 20.01.2016 года, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении гражданина по имени Павел: прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру: ***, сроком 180 суток, и снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру: ***, сроком на 180 суток (т.1 л.д.108)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 13.04.2016 года, согласно которого для приобщения к материалам уголовного дела, рассекречено постановление судьи Московского городского суда №ОРМ-272-1/с/2016г. от 20.01.2016 года, компакт-диск №6/1/3922с от 13.04.2016 года, содержащий файлы с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.109-110);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору от 13.04.2016 года, согласно которого в 10 отдел СС УФСКН России по г.Москве для приобщения к уголовному делу переданы материалы, полученные в результате проведенного ОРМ: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 13.04.2016 года; постановление судьи Московского городского суда №ОРМ-272-1/с/2016г. от 20.01.2016 года; компакт-диск №6/1/3922с от 13.04.2016 года, содержащий файлы с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.111-112);

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2016 года, согласно которого осмотрен СиДи-Эр диск с обозначением №6/1/3922с, на котором содержатся аудиозаписи, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров в отношении гражданина по имени Павел, пользующегося абонентским номером - ***, а также прослушаны имеющиеся на нем аудизаписи, и установлено, что в период с 28 января 2016 года по 02 февраля 2016 года Иванов П.А. неоднократно общается по телефону с различными лицами, с которыми обсуждает количество и стоимость продаваемого им (Ивановым П.А.) наркотического средства (т.1 л.д.113-118);

-заключением химической судебной экспертизы №Э-1/274-16 от 12.02.2016 года, согласно выводов которой, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3) растительного происхождения коричневого цвета, обнаруженные и изъятые 03 февраля 2016 года, в ходе ОРМ «обследование жилого помещения», по месту жительства Иванова П.А., по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, кв. ***, содержат в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 81,75 гр. На поверхностях представленной бутылки (объект 4), обнаруженной и изъятой 03 февраля 2016 года в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по месту жительства Иванова П.А., обнаружены следы наркотических средств - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.131-135);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № Э-3/131 от 25.02.2016 года, согласно выводов которой, следы рук №№1,2, изъятые 03 февраля 2016 года с поверхности бутылки из-под сока в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, для идентификации личности пригодны и оставлены указательным пальцем правой руки и средним пальцем левой руки Иванова ***соответственно (т.1 л.д.143-149);

-заключением химической судебной экспертизы №Э-1/567-16 от 21.03.2016 года, согласно выводов которой, на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по месту жительства Иванова П.А., обнаружены следы наркотических средств: -метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат (MBMB(N)-2201) и метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноата (ММВ (N)-2201) - производные метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил- 1 Н-индазола-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018); -метил 2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (ММВ-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-018) (т.1 л.д.165-167);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10 февраля 2016 года с приложениями, согласно которого осмотрены изъятые 03 февраля 2016 года в ходе ОРМ - обследование жилого помещения по месту жительства Иванова П.А.: -записная книжка; ежедневник; квитанция Visa Qiwi Wallet №*** о зачислении денежных средств на сумму ***рублей на номер мобильного телефона: ***; лист формата А4, и установлено, среди прочего, что в осматриваемы предметах имеются рукописные записи, в частности, следующего содержания: « ***, ***, ***, ***», «взяли *** гр *** руб», «*** гр – *** руб. – *** гр нов *** куск», «*** гр – *** руб. – *** гр нов 2 куск», «*** гр, ***» (т.1 л.д.169-181);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2016 года с приложениями, согласно которого осмотрены пакеты из полимерного материала, в которых находится наркотическое средство, полимерная бутылка с фрагментом трубки, изъятые в ходе ОРМ - обследование жилого помещения по месту жительства Иванова П.А. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, *** (т.1 л.д.186-188);

-протоколом осмотра предметов от 10 мая 2016 года с приложениями, согласно которого осмотрен бумажный конверт и полимерный пакет, в которых находятся электронные весы, изъятые в ходе ОРМ - обследование жилого помещения по месту жительства Иванова П.А. (т.1 л.д.194-198);

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2016 года с приложениями, согласно которого осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения по месту жительства Иванова П.А. следующие предметы: -мобильный телефон «Айфон 6», модели МG482RU/A, имеющий идентификационный номер - ***, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: ***; -мобильный телефон «ZTE», модели ZTE V880G, имеющий идентификационный номер - ***, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером: ***; -планшетный компьютер «4GOOD», модели «Т700i 3G», имеющий идентификационные номера: ***, ***, и, среди прочего, установлено, что в мобильном телефоне «Айфон 6» в папке смс-сообщения с абонентом «***» имеется смс-переписка: вх. смс-сообщение 02.02.2016 г. в 15.53 «Привет, к тебе заехать можно?»; исх. смс-сообщение 02.02.2016 г. в 17.24 «Привет, только завтра сегодня раздал все» (т.1 л.д.204-206);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 18.09.2016 года, согласно которого дополнительно осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения по месту жительства Иванова П.А. следующие предметы: -мобильный телефон «Айфон 6», модели МG482RU/A, имеющий идентификационный номер - ***, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: ***; -мобильный телефон «ZTE», модели ZTE V880G, имеющий идентификационный номер - ***, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером: ***, и, среди прочего, установлено, что в мобильном телефоне «Айфон 6» в списке звонков имеются входящие звонки за 28.01.2016 года (т.1 л.д.207-208).

Анализируя показания подсудимого Иванова П.А., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Иванова П.А., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., эксперта ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Иванова П.А., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., эксперта ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом массы изъятого в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения – квартиры Иванова П.А., наркотического средства - вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил - 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ***гр., превышающей ***грамма и не превышающей *** грамм, а с учетом характера поведения подсудимого до и во время совершения инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Иванова П.А. изначально был направлен именно на незаконный сбыт неустановленным лицам наркотических средств, которые находились во владении и распоряжении подсудимого, он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый, самостоятельно изготовив наркотическое средство, расфасовал его по своему усмотрению, после чего хранил по месту своего жительства, подыскивая потенциальных покупателей наркотических средств, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателю, поскольку данные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В ходе предварительного следствия Иванову П.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №380-4 от 29 февраля 2016 года, согласно выводов которой, Иванов П.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, ***, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет (т.1 л.д.156-158).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Иванова П.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Иванова П.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Иванова П.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Иванова П.А. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым П.А. преступления, которое является особо тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Иванова П.А., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Также суд учитывает, что Иванов П.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, заявил суду, что страдает заболеваниями: ***, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает с матерью *** года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, и с бабушкой *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, после задержания сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что у него имеется наркотическое средство и указал место его нахождения, ранее в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, в чем-либо предосудительном замечен не был, что признаётся судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает Иванову П.А., с учетом положений ст.ст.60, 61, 66 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Иванову П.А. положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Иванову П.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно и штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Иванова П.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Иванова П.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Иванов П.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Иванову П.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Иванову П.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 04 февраля 2016 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УФСКН России по г.Москве с 03 февраля 2016 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 04 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: -вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, общей массой ***.; бутылку, на поверхности которой обнаружены следы наркотических средств - производное метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2- (1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; электронные весы со следами наркотических средств, первоначальную упаковку наркотического средства, – хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по г.Москве, - уничтожить; -СиДи-Эр диск с обозначением №6/1/3922с с материалами ОРМ - прослушивание телефонных переговоров; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по лицевому счету 79151878847; лист формата А 4 с рукописным текстом; ежедневник; квитанцию платежной системы QIWI, - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; -мобильный телефон «Айфон 6», модели МG482RU/A, имеющий идентификационный номер ***, и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: ***, - хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Иванову П.А. либо иному лицу по заявлению Иванова П.А., а в случае отказа от получения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: