Заочное решение

Дело №2-3642/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

16 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Алейникову АВ, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» через представителя по доверенности Маркова А.И. обратился в суд с иском к Алейникову А.В.,ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль Mitsubishi, К512ХХ190, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-16/01967. 18.02.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Алейников А.В., управлявший автомобилем Renault, C150YK197, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был (так как в Справке о ДТП неразборчиво указан номер полиса), истец направил требование к ПАО СК «Росгосстрах», на что был получен отрицательный ответ. В связи с указанием в справке о ДТП страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» истец считает целесообразным привлечение ПАО СК «Росгосстрах» в качестве соответчика. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 52 123 руб. 70 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 16.06.2016 года истцом была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени ответ на претензию ровно как и денежные средства на счет истца не поступали. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 123 руб. 70 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 763 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Алейников А.В., третье лицо Доброхотов В.Ю. судебное заседание не явились, извещены в установленном законе порядке.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил возражения по иску.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьего лица Доброхотова В.Ю., в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие Алейникова А.В. и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ****, государственный регистрационный номер **** (л.д.68-73), застрахованному по риску КАСКО на момент ДТП в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств ****от ****. Истец, являясь страховщиком транспортного средства, произвел оплату ремонта данного транспортного средства в размере ****руб. **** коп., что подтверждается платежным поручением № **** от ****года (л.д.24).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алейникова А.В., допустившего нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела по ДТП от 18.02.2016 г. с участием водителей Алейникова А.В. и Доброхотова В.Ю. (л.д.68-73) и не оспорено ответчиком Алейниковым А.В. в установленном законе порядке.

В результате ДТП автомобиль марки ****, государственный регистрационный номер ****, получил механические повреждения, что подтверждается материалом о дорожно – транспортном происшествии (л.д.68-73), калькуляцией (л.д.32-33), заказ-нарядом №****от **** (л.д.29-30), актом осмотра (л.д.45-46), экспертным заключением (л.д.40-44).

Согласно пунктам 1 и 2 договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждается факт заключения с Алейниковым А.В. договора обязательного страхования, ответчиком Алейниковым А.В. доказательств заключения договора страхования с ПАО СК «Росгосстрах» не представлено (подлинник страхового полиса и квитанция об оплате страховой премии), факт указания в справке ДТП данных полиса ОСАГО, не является безусловным и надлежащим доказательством наличия действовавшего на дату ДТП договора страхования автогражданской ответственности Алейникова А.В. по управлению транспортным средством ****, г.р.з. ****.

Таким образом материалами дела не подтверждается наличие договорных отношений в рамках закона об «ОСАГО» между Алейниковым А.В. и ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП должен нести Алейников А.В.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что в результате ДТП, произошедшего по вине Алейникова А.В., к истцу перешло право требования возмещения ущерба в размере ****руб. **** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Алейникова А.В. составит ****руб. **** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Алейникову АВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Алейникова АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере ****руб. **** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. **** коп., а всего **** (****) рубля ****коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Решение принято в окончательной форме 10 января 2017 года.