Заочное решение

Дело № 2-3643/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кеменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонарева ** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фонарев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», указав, что ** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате чего автомобилю марки «**», государственный регистрационный знак **, причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую организацию ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик признал событие страховым случаем и выплатил денежные средства в размере ** рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился за независимой оценкой в ** с просьбой произвести экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, после ДТП, с учетом износа деталей составила ** руб. ** коп., величина утраты товарной стоимости составляет ** руб. ** коп. Расходы на услуги независимого оценщика составили ** руб. ** коп. **. истец направил ответчику претензию, содержащую требование выплатить ему сумму страхового возмещения. По настоящий момент ответ от ответчика не получен. Истец за защитой нарушенного права был вынужден обратиться в **за юридической помощью, расходы на услуги которой составили ** руб. ** коп. После неполучения прямых убытков, истец отремонтировал поврежденный автомобиль на деньги, взятые в долг, так как своих денег у него на тот момент не было. В ходе сбора необходимой для восстановительного ремонта суммы, истец понёс моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере ** руб. ** коп.. Истец просит взыскать с ответчика ** руб. ** коп. – сумму страхового возмещения, ** руб. ** коп. – величину утраты товарной стоимости, ** руб. ** коп. – неустойку, штраф в размере ** процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, ** руб. * коп. – расходы на услуги независимого оценщика, ** руб. ** коп. – компенсацию морального вреда, ** руб. ** коп. – расходы на оформление доверенности представителям, ** руб. ** коп. – расходы на юридические услуги и представительство в суде.

Определением от **. исковое заявление Фонарева А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения было оставлено без рассмотрения, в виду неявки истца в судебное заседание (л.д. 137).

Определением от **. определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от **. об оставлении без рассмотрения иска Фонарева А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отменено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании (л.д. 143-144).

Истец Фонарев А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Кулаковкиной Н.А., которая поддержала доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представлял письменные возражения по делу, просил снизить размер штрафных санкций, применив положения ст.333 ГК РФ (л.д. 115-116).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Фонарева А.Н., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Как установлено в судебном заседании, **. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате чего автомобилю марки «**», государственный регистрационный знак **, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Фонарева А.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии со страховым полисом **, срок действия полиса с **. по **. (л.д. 130). Собственником транспортного средства «**», государственный регистрационный знак **, является Фонарев А.Н. (л.д. 18-21).

Согласно п. 2 «Правил ОСАГО » (утв. Пост. Правительства РФ от 07.05. 2003 года № 263) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» (от 25.04.2002 г. №40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

По смыслу Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл. 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность (ст.1,4,15). Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно Законом об ОСАГО.

Таким образом, в силу заключенного договора страхования риска гражданской ответственности страховщик принимает на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить другой стороне (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы.

Как предусмотрено ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с обязательного страхования.

В данном случае истец Фонарев А.Н. обратился за выплатой страхового возмещения к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания признала данное событие страховым случаем и выплатила денежные средства в размере ** руб. ** коп. (л.д. 26).

Истец не согласился с данной суммой страховой выплаты, обратился за независимой оценкой в ** с просьбой произвести экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта и величины утраты транспортного средства товарной стоимости.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, после дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа деталей составила ** руб. ** коп., что подтверждается отчетом №** (л.д. 27-70). Величина утраты товарной стоимости составляет ** руб. ** коп., что подтверждается отчетом №** (л.д. 71-109).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентной организацией, суд считает возможным положить его в основу решения для исчисления размера страхового возмещения.

**. истец направил ответчику претензию, содержащую требование выплатить ему сумму страхового возмещения (л.д. 22).

Представленная истцом оценка утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ** руб. ** коп. ответчиком не оспаривалась.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере ** руб. ** коп., размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей - ** руб. ** коп. и утрата товарной стоимости – ** руб. ** коп. (л.д. 27-109).

Поскольку ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере ** рублей, а размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП **. составляет ** руб. ** коп., с ответчика подлежит взысканию разница между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой страхового возмещения в размере ** руб. ** коп. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ** руб. ** коп – величина утраты товарной стоимости автомобиля, а всего сумма в размере ** руб. ** коп.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ** руб. ** коп. (из расчета ** дня (с **. по **.)).

В соответствии с п. 4.17 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы, а в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать максимальный суммы, подлежащей выплате страховщиком в таком случае.

На основании п. 4.22 Положения страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные , , , - и настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные , , настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости. Кроме того, суд принимает во внимание период просрочки, размеры суммы страхового возмещения, а также то, что по своей правовой природе (ст. ст. 329, 330 ГК РФ) неустойка не является средством обогащения, а является мерой обеспечивающей исполнение обязательств.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, суд, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки (штрафных санкций), считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере ** руб. ** коп.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ** рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя его услуг, на полное и своевременное получение страхового возмещения, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, ** рублей.

Истец для определения суммы ущерба обратился в ** в связи, с чем понес расходы в размере ** рублей, что подтверждается договором №** от **. на оказание экспертно-оценочных услуг (л.д. 10-12) актом №** сдачи-приемки работ (л.д. 13), договором №** на оказание возмездных услуг от **. (л.д. 14-16), актом №** сдачи-приемки работ (17), и квитанцией от ** на сумму ** руб. ** коп. (л.д. 7). Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере ** руб. ** коп. на услуги независимого оценщика.

Принимая во внимание, что требования истца в части возмещения сумму страхового возмещения удовлетворены, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ** руб. ** коп.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, что составляет от суммы в размере ** руб. ** коп. - ** руб. ** коп.. Суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, полагает возможным взыскать штраф в размере ** руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований на общую сумму ** руб. * коп. взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере ** руб. ** коп., при удовлетворении требований о компенсации морального вреда – государственная пошлина в размере ** руб., а всего в бюджет города Москвы подлежит взысканию сумма в размере ** руб. ** коп.(***).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя и расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ** рублей, полагая указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ** руб. ** коп., в том числе: страховое возмещение ** руб. * коп., утрата товарной стоимости – ** руб. * коп., неустойка – ** руб. ** коп., компенсация морального вреда - * руб., оплата расходов по оценке независимого оценщика – * руб. * коп., расходы по оплате услуг представителя * руб., штраф в размере * руб. * коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6,12,15,931,1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57,67, 98,103 и ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонарева * к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фонарева * * денежную сумму в размере * рублей * копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина