Заочное решение

Дело № 2-3724/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

02 декабря 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рогачевой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» (далее Банк),через представителя по доверенности Грецову Н.А., обратилось с иском к Рогачевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца по доверенности Грецова Н.А. просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №**** от ****в размере ****руб. **** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1**** руб. **** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., обратить взыскание не предмет залога – автомобиль марки Ssang Yong, модель Kyron VIN ****, **** года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере ****руб. по кредитному договору №F****от ****, исходя отчета об оценке №****от ****. В обоснование иска указано, что ****года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен Договор о предоставлении автокредита в размере ****руб. на приобретение автомобиля марка ****, модель **** VIN ****, **** года выпуска согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало оферту путем перечисления ****денежных средств в размере ****руб. на счет заемщика №****, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение кредитного договора, ****между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №****. В соответствии с п.3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ****руб., по графику платежей, являющемуся приложением №1 кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №****от ****, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец ПАО «РОСБАНК» извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Рогачева О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Из представленных суду материалов усматривается, что ****года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рогачевой О.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (л.д.15-17). В соответствии с Кредитным договором сумма кредита- ****руб., срок кредита - до ****года (дата полного возврата кредита), процентная ставка ****%, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере ****руб. В соответствии с п.3 Кредитного договора Рогачева О.А. обязалась погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления. (л.д.15,16) Рогачева О.А. была ознакомлена с информационным графиком платежей по кредитному договору №****от ****, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил на счет Рогачевой О.А. №****, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», денежные средства в размере ****руб. что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на ****. (л.д.48-53).

Кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5 %.

Обоснованность доводов истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: выпиской из лицевого счета с ****по ****. (л.д.48-53), расчетом задолженности по состоянию на ****года (л.д.54-57), претензией о возврате кредита в адрес ответчика (л.д.36,37), в соответствии с которыми за ответчиком числится задолженность в общей сумме ****руб. **** коп..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ****года за ответчиком числится задолженность в размере ****руб. **** коп., из которых: ****руб. сумма задолженности по основному долгу, ****руб. задолженность по процентам.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения ответчиком указанной выше задолженности. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, обоснован представленными документами, в связи с чем суд полагает его обоснованным и допустимым.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ****руб. **** коп., из которых: ****руб. сумма задолженности по основному долгу, ****руб. задолженность по процентам.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.п.1, 3 ст.339, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июля 2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

****года между Рогачевой О.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога, по условиям которого транспортное средство, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком (оно же-предмет залога по Договору о залоге): марка, модель, ****VIN ****, **** года выпуска, цвет черный. (л.д.16 об)

Суду представлен Договор купли-продажи автомобиля № ****от ****года, заключенный между Рогачевой О.А. (Покупатель) и ООО «Трейд-Групп» (Продавец), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель ТС ****, тип легковой, VIN ****, номер кузова ****, цвет ****, **** года выпуска, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него установленную Договором цену (л.д.27-30).

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве автомобиль ****, ****года изготовления, (VIN) **** числится в собственности Рогачевой О.А..

Согласно отчета об оценке №****от ****г. стоимость автомобиля марка, **** модель ****, VIN ****, **** года выпуска составляет ****рублей (л.д.47), что не оспорено ответчиком в установленном законе порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ****, модель Kyron VIN ****, цвет ****, **** года выпуска, установив начальную стоимость автомобиля в размере ****руб., а также требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****руб. **** коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, другие признанные судом необходимые расходы.

Судом также установлено, что истец уплатил государственную пошлину в размерах **** руб. ****коп. – требования неимущественного характера (л.д.9) и ****руб. **** коп. при цене иска ****руб. **** коп. (л.д.3), учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в размере ****руб. **** коп., то с учетом положений ст.ст.333.19 и 333.20 НК РФ и ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины **** руб. **** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рогачевой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рогачевой ОА в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ****руб. **** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** (****) рубль **** коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ****, модель ****VIN ****, цвет ****, ****года выпуска, установив способ продажи – публичные торги, и первоначальную продажную стоимость ****) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 06 декабря 2016 года