Приговор

1-392/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Павленко ***,

защитника Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 ордер №1105 от 12 октября 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Павленко ***, ***года рождения, уроженца ***, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Павленко Ю.С., в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 59 минут 30 июля 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, путем отсоединения ленточной перегородки, незаконно проник в помещение фотосалона, расположенное на первом этаже торгового дома «Крюково» по адресу: ***, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ***., где убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из тумбочки фотоаппарат марки «Canon EOS 350 D» стоимостью 15.000 рублей с установленным синхронизатором марки «CY-20YS» стоимостью 1.600 рублей, после чего он (Павленко Ю.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах, он (Павленко Ю.С.) совершил тайное хищение имущества ***., причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16.600 рублей.

Подсудимый Павленко Ю.С. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Также в суд поступило сообщение от потерпевшего ***., в котором он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Павленко Ю.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Павленко Ю.С. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности Павленко Ю.С., который ранее не судим, со слов, работает, страдает заболеванием – ***, является инвалидом ***-й группы, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал расследованию преступления, давая в ходе предварительного следствия правдивые показания, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно приняв меры к выдаче сотрудникам правоохранительных органов ранее похищенного у ***. фотоаппарата, заявил суду, что проживает с ***. без оформления брачных отношений, которая в настоящее время ждет от него ребенка, а также о том, что имеет мать *** года рождения и отца *** года рождения, который является инвалидом и принимал участие в боевых действиях на территории ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павленко Ю.С., судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается признание Павленко Ю.С. вины, осознание им противоправности своего деяния, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, его состояние здоровья, состояние беременности *** С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Павленко Ю.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Павленко Ю.С. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павленко Ю.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Павленко Ю.С., его имущественное положение, суд считает возможным назначить Павленко Ю.С. наказание в рамках санкции ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Павленко Ю.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Принимая во внимание срок содержания подсудимого Павленко Ю.С. под стражей, с момента его задержания – с 03 августа 2016 года, суд, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, полагает возможным смягчить назначенное Павленко Ю.С. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павленко ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учесть время содержания осужденного Павленко Ю.С. под стражей с 03 августа 2016 года по 18 октября 2016 года включительно, и смягчить назначенное Павленко *** наказание в виде штрафа, до размера 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Павленко Ю.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Павленко Ю.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: -фотоаппарат «Canon EOS 350 D» с синхронизатором «CY-20 YS», - выданный на ответственное хранение потерпевшему ***., – оставить по принадлежности ***; -магнитный диск DVD-R «TDK» с видеозаписью, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: