Приговор

1-382/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Забелина ***,

защитника Гваськова М.А., представившего удостоверение №15349 и ордер №16/46 от 07 октября 2016 года,

потерпевшего ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Забелина ***, ***года рождения, уроженца г. ***, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Забелин А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Забелин А.А., 13 апреля 2016 года в 09 часов 51 минуту, находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, квартира ***, имея умысел, направленный на совершение нападения на курьера по доставке товара в целях хищения чужого имущества, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя планшетный компьютер марки «Самсунг», имеющий идентификационный номер - ***, имеющий подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ***, оформил заказ от имени гражданина ***. о доставке по адресу: ***, продукции, принадлежащей ООО «***», общей стоимостью 56.227 рублей 31 копейка, а именно, доставку: мобильного телефона марки «Айфон 6 Эс плюс 128 Гб» в комплекте с USB–кабелем, стереогарнитурой и сетевым зарядным устройством общей стоимостью 56.176 рублей 32 копейки, и стеклянной пленки для мобильного телефона марки «Айфон 6 Эс плюс 128 Гб» стоимостью 50 рублей 99 копеек, после чего, в тот же день в 10 часов 25 минут в ходе телефонного разговора с оператором ООО «***» подтвердил свое намерение приобрести вышеуказанные товарно-материальные ценности. После того, как 13 апреля 2016 года в 16 часов 30 минут курьер ООО «***»***. доставил вышеуказанный заказ к корпусу ***, он (Забелин А.А.) в ходе телефонного разговора с ***. сообщил последнему о необходимости подняться на 12-й этаж во 2-ом подъезде корп. *** г.Зеленограда г.Москвы. После чего, он (Забелин А.А.), находясь на лестничной площадке 12-го этажа во 2-ом подъезде корп. ***г.Зеленограда г.Москвы, продолжая свои преступные действия, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 59 минут 13 апреля 2016 года совершил нападение на потерпевшего ***., вышедшего из кабины грузового лифта, и с целью подавления воли последнего к сопротивлению и облегчения хищения чужого имущества применил в отношении ***. насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом нанес потерпевшему ***. не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. От полученных ударов потерпевший ***. упал на пол и потерял сознание, что в момент причинения телесных повреждений создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, лишая ***. возможности оказать сопротивление. После чего он (Забелин А.А.), воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего ***., открыто похитил у ***принадлежащую ему сумку с логотипом сети магазинов «Дикси», не представляющую материальной ценности, в которой находились следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «***»: коробка с мобильным телефоном марки «Айфон 6 Эс плюс 128 Гб», имеющим идентификационный номер ***, в комплекте с USB–кабелем, стереогарнитурой и сетевым зарядным устройством общей стоимостью 56.176 рублей 32 копейки, и стеклянная пленка стоимостью 50 рублей 99 копеек. После чего, он (Забелин А.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. Своими преступными действиями он (Забелин А.А.) причинил ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 56.227 рублей 31 копейка, потерпевшему ***. - моральный вред и, согласно заключению эксперта №3477м/4547 от 22 августа 2016 года, следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: ушибленную (клинически) рану и подапоневротическую гематому лобной области, гематомы век правого, левого глаза, оскольчатый перелом передней стенки со смещением и задней стенки без смещения правой поверхности пазух, оскольчатый перелом носовых костей и перегородки носа со смещением, оскольчатый перелом медиалной/внутренней стенки левой глазницы (в части образованной глазничной пластинкой решетчатой кости), клеток решетчатого лабиринта слева со смещением, гемосинус, ушиб головного мозга средней степени тяжести, без развития стволовой симптоматики, которые причинили средней тяжести вред здоровью ***., вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель – согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года.

Подсудимый Забелин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ***не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также в суд поступили заявление и сообщение от представителя потерпевшего юридического лица ООО «***»***., в которых он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, в совершении которого обвиняется Забелин А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Забелина А.А. по ч.1 ст.162 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 октября 2016 года уголовное преследование в отношении Забелина А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей Забелиной Т.А.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Забелина А.А., который ранее не судим, со слов, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка ***года рождения и малолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялся, свою вину признал, сознал противоправность своего деяния, принес публичные извинения потерпевшему ***., заявил суду, что проживает с отцом *** года рождения и с матерью *** года рождения, которые являются пенсионерами. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается раскаяние Забелина А.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, наличие у него несовершеннолетнего ребенка ***года рождения и малолетнего ребенка ***года рождения, принесение публичных извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Забелина А.А., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58 ч.1 п.«б», 60, 61, 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Забелину А.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Забелину А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Забелину А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.162 ч.1 УК РФ, в виде штрафа. Принимая решение о назначении Забелину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Забелин А.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает Забелину А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Забелина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима.

Меру пресечения осужденному Забелину А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Забелину А.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 26 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич