Приговор

дело № 1-385/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

защитника – адвоката ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № от ** года,

подсудимого Нефедова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нефедова ***, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, **** зарегистрированного по адресу: ****,

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нефедов А.И. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Нефедов А.И. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ** года, разработал план совершения преступления, согласно которому под предлогом осуществления деятельности в качестве водителя, взял в аренду легковой автомобиль, после чего, путем обмана получив возможность распоряжаться полученным автомобилем, не имея намерений выполнять свои обязательства согласно заключенному договору, распорядился им по своему усмотрению.

Так он, Нефедов А.И., реализуя свой преступный умысел, ** года, в неустановленное предварительным следствием время, находясь по адресу: ***, следуя своему преступному умыслу, под предлогом осуществления деятельности в качестве водителя, заключил с ИП **, в лице ***, договор аренды автотранспортного средства № ** от ** года, на легковой автомобиль марки «**», г.р.з. **, идентификационный номер **, стоимостью ** рублей, с установленными в нём, принадлежащими на праве собственности *** магнитолой неустановленной марки стоимостью ** рублей, детским креслом (бустер) стоимостью ** рублей, радиостанцией марки «**» с антенной стоимостью ** рублей. После этого, он (Нефедов) получив путем обмана от *** вышеуказанный автомобиль, и не представляющие материальной ценности один комплект ключей от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ** № **, страховой полис **, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории г. Москвы, похитил автомобиль и с места преступления скрылся, обратив автомобиль в свою пользу.

Таким образом, он(Нефедов) ** года совершил мошенничество, похитив путём обмана имущество потерпевшего *** на сумму ** руб., причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ** года, разработал план совершения преступления, согласно которому под предлогом осуществления деятельности в качестве водителя, взял в аренду легковой автомобиль, после чего, путем обмана получив возможность распоряжаться полученным автомобилем, не имея намерений выполнять свои обязательства согласно заключенному договору, распорядился им по своему усмотрению.

Так он, Нефедов А.И., реализуя свой преступный умысел, ** года, в неустановленное предварительным следствием время, находясь по адресу: ***, следуя своему преступному умыслу, под предлогом осуществления деятельности в качестве водителя, заключил с ООО **, в лице **, договор аренды транспортного средства без экипажа №** от ** года, на легковой автомобиль марки **, г.р.з. **, идентификационный номер **, стоимостью ** рублей, принадлежащий на праве собственности ООО «**». После чего, он (Нефедов А.И.) получив путем обмана от ООО «**», в лице *** вышеуказанный автомобиль, и не представляющие материальной ценности один комплект ключей от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серия ** №**, страховой полис, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории г. Москвы, №**, диагностическую карту, похитил автомобиль и с места преступления скрылся, обратив автомобиль в свою пользу.

Таким образом, он(Нефедов) ** года совершил мошенничество, похитив путём обмана имущество ООО «**» на сумму ** руб., причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.

Подсудимый Нефедов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие *** и *** согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Нефедова А.И. в том, что он дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Суд квалифицирует действия Нефедова А.И. по двум преступлениям по ч. 3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Нефедова А.И. и на условия жизни его семьи. Нефедов А.И. оформил явки с повинной, полностью признал свою вину, в ходе следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый имеет на иждивении ребенка, ** года рождения. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Нефедова А.И., страдающего **. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Подсудимый разведен, судимости не имеет. Сведений о трудовой деятельности и характеристиках подсудимого, материалы дела не содержат, поскольку он более *-ти лет по месту регистрации не проживает, связь с родственниками не поддерживает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который совершил два корыстных тяжких преступления тяжести, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Нефедова А.И. и достижению иных целей наказания. Суд назначает Нефедову А.И. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, 316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

На основании п. ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

По делу потерпевшим *** заявлен гражданский иск на сумму ** рублей. Подсудимый Нефедов А.И. исковые требования потерпевшего полностью признал. Государственный обвинитель иск потерпевшего *** поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Нефедова *** признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ** года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Нефедову А.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ** года ** месяцев.

Меру пресечения Нефедову А.И. оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с ** года по ** года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осуждённому Нефедову А.И. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Нефедова *** в пользу потерпевшего Волчкова *** ** рублей.

Вещественные доказательства: договор аренды хранить при деле, автомобиль марки «**» оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.