Приговор

1-388/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Соколова ***,

защитника Родина Н.Н., представившего удостоверение №8238 и ордер №111016 от 11 октября 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова ***, ***года рождения, уроженца гор. ***, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Н.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Соколов Н.А., 22.05.2016 года в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, действуя незаконно, из личной заинтересованности, достоверно зная, что сообщает ложные и не соответствующие действительности сведения, вводя тем самым правоохранительные органы в заблуждение и препятствуя нормальной деятельности правоохранительных органов, обратился с не соответствующим действительности заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое, якобы, 22.05.2016 года, примерно в 13 часов 20 минут, по адресу: г.Москва г.Зеленоград, Крюковская площадь, тайно похитило у Соколова Н.А., из автомобиля марки «***», регистрационный знак ***, барсетку, в которой находились документы на имя Соколова Н.А. и денежные средства в сумме 7.000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей, то есть сообщил в правоохранительные органы о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в то время, как в действительности указанная барсетка с документами и денежными средствами была им утеряна при неустановленных обстоятельствах. Продолжая свои преступные действия, он (Соколов Н.А.) сообщил оперативному дежурному ОМВД России по районам Силино и Старое Крюкову майору полиции ***. заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него (Соколова Н.А.) преступлении, после чего, будучи предупрежденным ***. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, заполнил бланк и подал на имя начальника ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы майора полиции ***заявление о совершении преступления – краже из автомашины «***», регистрационный знак ***, барсетки, в которой находились документы на вышеуказанный автомобиль, водительское удостоверение на имя Соколова Н.А., медицинская справка и страховой полис на имя Соколова Н.А., а также денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинившей значительный материальный ущерб, которое было принято, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы за №*** от 22 мая 2016 года, после чего органами внутренних дел была проведена проверка по данному заявлению, в ходе которой он (Соколов Н.А.) дал в тот же день объяснение оперуполномоченному полиции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы капитану полиции ***. по обстоятельствам, изложенным им (Соколовым Н.А.) в заявлении, сообщив сотруднику полиции заведомо ложные сведения. Таким образом, он (Соколов Н.А.) совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении.

Подсудимый Соколов Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Родин Н.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Соколов Н.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Соколова Н.А. по ч.1 ст.306 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Соколова Н.А., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Соколова Н.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, наличие у него малолетнего ребенка, его положительные характеристики. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Соколова Н.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Соколова Н.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Соколова Н.А., имущественное положение Соколова Н.А. и его семьи, суд считает возможным назначить Соколову Н.А. наказание в рамках санкции ст.306 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Соколову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: