Приговор

1-389/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Хосьянова ***,

защитника Воронина В.В.. представившего удостоверение №9770 и ордер №1083 от 12 октября 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Хосьянова ***, *** года рождения, уроженца ***, ***., постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хосьянов Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хосьянов Н.В., 23 марта 2016 года в 21 час 58 минут, находясь ***, с целью последующего сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой не менее ***грамма, то есть в крупном размере, которое он (Хосьянов Н.В.) с целью последующего сбыта незаконно хранил и носил при себе, приискивая приобретателя на указанное психотропное вещество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного психотропного вещества. Однако, он (Хосьянов Н.В.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 22 часа 30 минут 23 марта 2016 года был задержан сотрудниками полиции возле подъезда ***, после чего в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 10 минут 23 марта 2016 года указанное вещество массой ***грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере, было у него (Хосьянова Н.В.) изъято сотрудниками полиции при производстве его (Хосьянова Н.В.) личного досмотра на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 10-м подъезде ***из правого бокового кармана одетой на нем (Хосьянове Н.В.) куртки. Таким образом, он (Хосьянов Н.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт вещества массой ***грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хосьянов Н.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что 23 марта 2016 года, вечером, он встретился с ***., который передал ему (Хосьянову Н.В.) амфетамин, после чего он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него амфетамин. Иногда были случаи, когда он (Хосьянов Н.В.) угощал амфетамином других лиц. С предъявленным обвинением и с квалификацией инкриминируемого ему (Хосьянову Н.В.) деяния он полностью согласен. От дачи дальнейших показаний по существу дела он отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Хосьянова Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что в 2015 году в его подразделение поступила информация о том, что на территории г.Зеленограда действует преступная группа, в состав которой входит ***., а также иные лица. По имевшейся информации данная преступная группа занимается изготовлением психотропного вещества – амфетамин и его последующей реализацией наркозависимым лицам. 23 марта 2016 года поступила информация о том, что один из участников данной преступной группы по имени ***, как было установлено позже, Хосьянов Н.В., должен в этот день, в вечернее время, встретиться возле *** ***. для приобретения у того очередной партии психотропного вещества с целью его последующей реализации. Факт того, что Хосьянов Н.В. приобретал амфетамин с целью его последующей реализации, подтверждался не только имевшейся оперативной информацией, но и прослушиванием в рамках ПТП и анализом телефонных переговоров, состоявшихся между ***. и Хосьяновым Н.В., из которых следовало, что указанные лица периодически разговаривали по телефону о покупке и даче взаймы друг другу химических реактивов, и компонентов, необходимых для изготовления амфетамин, при этом в своих разговорах ***. и Хосьянов Н.В. говорили по поводу незаконного оборота амфетамина завуалировано. Так вещества, необходимые для изготовления амфетамина они называли «материалом», действия, связанные с изготовлением амфетамина, называли «работой», а количество психотропного вещества называли «метрами». С целью проверки полученной информации и задержания Хосьянова Н.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение. В ходе проведенного оперативного мероприятия было установлено, что 23 марта 2016 года, в вечернее время, к *** подъехал автомобиль «***», из которого через несколько минут вышел Хосьянов Н.В., к которому подошел ***. В течение непродолжительного времени *** и Хосьянов Н.В. общались между собой, и во время этого ***. что-то передал Хосьянову Н.В., после чего они разошлись, ***. зашел в подъезд дома, а Хосьянов Н.В. сел в свою машину и поехал ***, где, после того как вышел из автомобиля, был задержан. После этого, в присутствии двух представителей общественности, чтобы о задержании Хосьянова Н.В. не стало известно другим участником преступной группы, Хосьянов Н.В. был досмотрен на лестничной площадке в подъезде ***. В ходе личного досмотра у Хосьянова Н.В. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с находящимся внутри рассыпчатым веществом светлого цвета, мобильный телефон. По поводу изъятого Хосьянов Н.В. пояснил, что изъятое у него вещество является амфетамином, которое он приобрел 23.03.2016 года непосредственно перед его задержанием у своего знакомого ***. возле ***. По окончании личного досмотра им (***.) был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все присутствующие лица, после чего расписались в нем, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола ни от кого не поступало, все пояснения Хосьянова Н.В., имеющиеся в протоколе, вносились туда со слов последнего. После этого, с представителями общественности, был произведен досмотр автомобиля «***», на котором приехал Хосьянов Н.В. В ходе досмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, в котором находились: твердое белое вещество, пластиковая бутылка с жидкостью внутри, товарная накладная и кассовый чек о приобретении химических реактивов. По поводу изъятого Хосьянов Н.В. пояснил, что изъятые вещества являются химическими компоненты, необходимыми для изготовления амфетамина, а также Хосьянов Н.В. пояснил, что данные вещества он приобрел по просьбе ***. и в дальнейшем планировал обменять на готовое психотропное вещество, товарную накладную и кассовый чек, ему (Хосьянову Н.В.) выдали в магазине при покупке данных веществ. По окончании досмотра транспортного средства им (***.) был составлен протокол досмотра, с содержанием которого ознакомились все присутствующие лица, после чего расписались в нем, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола ни от кого не поступало, все пояснения Хосьянова Н.В., имеющиеся в протоколе, вносились туда со слов последнего. Затем все проследовали в УВД, где он (***.) получил объяснение у Хосьянова Н.В., в котором последний указал, что приобретает в магазине химические реактивы, необходимые для изготовления амфетамина, которые передает своим знакомым ***. и ***., которые изготавливают амфетамин, часть из которого ***. передает Хосьянову Н.В. в качестве оплаты за ранее переданные Хосьяновым Н.В. химические реактивы, после чего он (Хосьянов Н.В.) реализует полученное психотропное вещество – амфетамин своим знакомым, которые перечисляют деньги в счет оплаты за амфетамин на счет банковской карты, оформленной на имя его сожительницы – ***. Свое объяснение Хосьянов Н.В. давал добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения оперативных мероприятий присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, Хосьянову Н.В. после задержания также были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на Хосьянова Н.В. не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении последнего не допускалось, Хосьянов Н.В. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, жалоб от него не поступало. Хосьянов Н.В. после задержания оказал помощь правоохранительным органам, приняв участие в оперативном мероприятии, в ходе которого был задержан и изобличен в незаконном сбыте наркотиков ***., а также Хосьянов Н.В. оказал помощь правоохранительным органом в опознании лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ, что способствовало раскрытию данного преступления;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 23 марта 2016 года, в вечернее время, он и еще его сосед ***, по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Хосьянова Н.В., который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Досмотр происходил на лестничной площадке, расположенной между 1-ым и 2-ым этажами в ***. В ходе личного досмотра у Хосьянов Н.В. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с каким-то веществом внутри и мобильный телефон. По поводу изъятого вещества Хосьянов Н.В. пояснил, что это психотропное вещество, которое он приобрел у своего знакомого для личного пользования. Также он (***.) участвовал в ходе досмотр автомобиля, которым, со слов сотрудников полиции, до задержания управлял Хосьянов Н.В. Данный автомобиль находился возле ***. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят в багажнике пакет, в котором находилось какое-то вещество, бутылка с жидкостью, и какие-то документы. По результатам личного досмотра и досмотра транспортного средства были составлены соответствующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них, и в данных документах сотрудник полиции указал все, что было изъято. Перед началом данных мероприятий всем участникам разъяснялись их права и обязанности. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Хосьянова Н.В. не допускалось, каких-либо жалоб от Хосьянова Н.В. не поступало. Все пояснения Хосьянова Н.В., которые вносились сотрудником полиции в составленные по итогам личного досмотра и досмотра транспортного средства документы, туда вносились со слов Хосьянова Н.В. После задержания Хосьянов Н.В. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, и понимал происходящее вокруг, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 23 марта 2016 года личного досмотра Хосьянов Н.В. и досмотра транспортного средства Хосьянова Н.В. (т.1 л.д.40-43);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он знаком с Хосьяновым Н.В. около 7 лет. Примерно 3 года назад он (***.) ездил на дачу к Хосьянову Н.В. в ***и видел в вагончике, расположенном на участке, кухню, на которой находились различные колбы и ингредиенты. Он (***.) спросил у Хосьянова Н.В., для чего нужны все эти приспособления, на что Хосьянов Н.В. ответил, что эти посуда и ингредиенты предназначены для изготовления психотропного вещества - амфетамина, которое Хосьянов Н.В. сам изготавливает. Со слов Хосьянова Н.В. ему (Евсееву Ю.А.) известно, что Хосьянов Н.В. не употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а изготавливает амфетамин с целью его последующей продажи. Ранее Хосьянов Н.В. давал ему (***.) психотропное вещество - амфетамин для личного употребления, за что он не платил Хосьянову Н.В. денежные средства. Свою деятельность, связанную с изготовлением амфетамина, Хосьянов Н.В. приостановил только после того, как был задержан сотрудниками полиции в конце марта 2016 года. Со слов Хосьянова Н.В. и ***. ему (***.) известно, что Хосьянов Н.В. ездил в г.Москву, где приобретал ингредиенты, необходимые для изготовления психотропного вещества. Хосьянов Н.В. никогда не передавал ему (Евсееву Ю.А.) никакие ингредиенты, необходимые для изготовления амфетамина. С ***. он (***.) знаком около 7 лет, и ему известно, что ***. также изготавливает психотропное вещество - амфетамин. Ему (***.) известно, что ***. ездил в *** область, где занимался изготовлением амфетамина, а на обратном пути из ***заезжал к нему (***.) домой в ***, где оставлял часть готового амфетамина. Он (***.) никогда не платил ***. денежные средства за амфетамин. Со слов ***. ему (***.) известно, что примерно в начале марта 2016 года тот занял у Хосьянова Н.В. примерно *** грамм амфетамина. Спустя какое-то время ***. сам изготовил психотропное вещество - амфетамин и в конце марта 2016 года отдал часть изготовленного амфетамина Хосьянову Н.В., вернув таким образом Хосьянову Н.В. долг. После того, как ***. передал Хосьянову Н.В. амфетамин, последнего задержали сотрудники полиции. В апреле 2016 года, со слов Хосьянова Н.В., ему (***.) стало известно, что тот попросил у ***. изготовить для него (Хосьянова Н.В.) амфетамин. Утром 07.04.2016 года ***. поехал в ***, чтобы изготовить амфетамин. Вечером этого же дня ***. позвонил на мобильный телефон Хосьянову Н.В. и сообщил, что заедет к нему (Евсееву Ю.А.) домой. В этот вечер ***. приехал к нему (***.) домой за мясом и угостил его (***.) безвозмездно амфетамином. Затем ***. направился в ***. 08.04.2016 года ему (***.) на мобильный телефон позвонил Хосьянов Н.В. и сообщил о том, что ***. задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Он ***.) никогда не изготавливал наркотические средства и психотропные вещества. Ингредиенты для изготовления психотропного вещества он также никогда не приобретал. Со слов ***. ему (***.) известен процесс изготовления психотропного вещества - амфетамина. На ферме, где он проживает, никто и никогда амфетамин не изготавливал, он также никогда не изготавливал психотропное вещество. Амфетамин, который ему (***.) привозил Синкин А.В., он (***.) всегда использовал для личного употребления. Ему известно, что амфетамин, который изготавливал ***., предназначался для дальнейшей продажи. С того момента, как ***. задержали, последний звонит ему (***.) с неизвестного номера мобильного телефона и просит его о том, чтобы он (***.) поговорил с Хосьяновым Н.В., и чтобы тот взял всю вину на себя (т.1 л.д.86-89, 249-252);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он, примерно с 2005 года, периодически употреблял психотропное вещество - амфетамин, которое до декабря 2015 года приобретал у своих знакомых. У него (***.) в собственности находится автомобиль «***», регистрационный знак ***. В октябре 2015 года закончился срок действия его водительского удостоверения, и он не стал получать новое водительское удостоверение взамен старого, поэтому его автомобиль не использовался по назначению. На протяжении нескольких лет он знаком с Хосьяновым Н.В., и в настоящее время они поддерживают приятельские отношения, конфликтов и долговых обязательств между ними не было и нет, то есть причин для оговора друг друга они не имеют. Примерно в январе 2016 года он (***.) узнал, что у Хосьянова Н.В. сломался его автомобиль и в связи с этим тот испытывает проблемы, связанные с отсутствием транспорта. Поскольку в тот момент ему (***.) не нужен был его автомобиль, то примерно в январе-феврале 2016 года он передал свой автомобиль во временное пользование Хосьянову Н.В. Денежные средства за пользованием автомобилем Хосьянов Н.В. ему (***.) не платил, но иногда в благодарность за хорошее отношение и за пользование автомобилем угощал его (***.) психотропным веществом – амфетамином, так как знал, что он испытывает зависимость от этого вещества. В каком количестве и сколько раз Хосьянов Н.В. угощал его (***.) амфетамином, он не помнит. За деньги он никогда не приобретал у Хосьянова Н.В. амфетамин. Со слов Хосьянова Н.В. и их общих знакомых ему (***.) известно, что сам Хосьянов Н.В. психотропные вещества и наркотические средства не употребляет. Из какого источника Хосьянов Н.В. получал амфетамин, ему (***.) неизвестно, так как сам Хосьянов Н.В. об этом никогда не рассказывал. Угощал ли Хосьянов Н.В. еще кого-нибудь амфетамином, ему (***.) неизвестно. Также он не знает, продавал ли Хосьянов Н.В. кому-нибудь амфетамин. В конце марта–начале апреля 2016 года, со слов Хосьянова Н.В., ему (***.) стало известно, что тот был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества - амфетамина. Как пояснил Хосьянов Н.В., при задержании у него в ходе личного досмотра был изъят амфетамин, который тот приобрел у ***., с которым он (***.) малознаком (т.1 л.д.96-98);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что 23.03.2016 года он поехал к своему знакомому ***., проживающему на ферме, который при встрече передал ему (***.) небольшой сверток, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин массой около *** грамм. За данным свертком он (***.) приехал по просьбе своего знакомого Хосьянова Н.В., который незадолго до этого при личной встрече попросил его (***.) об этом. Когда он забрал у *** сверток с веществом, то взамен тому ничего не передавал. Забрав сверток, он (***.) сразу же направился ***. 23.03.2016 года в вечернее время ему позвонил Хосьянов Н.В. и сообщил, что подъедет вечером к его (***.) дому, чтобы забрать амфетамин. Примерно в 21 час 50 минут к его дому по адресу: ***, подъехал Хосьянов Н.В. После этого он (***.) вышел на улицу и встретился с Хосьяновым Н.В. около подъезда ***, где передал Хосьянову Н.В. сверток с психотропным веществом - амфетамином. Взамен Хосьянов Н.В. ему (***.) ничего не передавал, и он у Хосьянова Н.В. ничего не брал, просто передал Хосьянову Н.В. сверток и направился к себе домой. О том, что Хосьянов Н.В. задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным психотропным веществом, ему (***.) стало известно от ***. Он (***.) лично никогда наркотические средства и психотропные вещества не изготавливал, из каких ингредиентов изготавливают амфетамин и каков его состав, ему неизвестно (т.1 л.д.58-60, 244-247);

-рапортом начальника 6-го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 23.03.2016 года о том, что в 6-ое отделение ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве поступила информация о том, что на территории Зеленоградского АО г.Москвы действует группа, одним из активных участников которой является неустановленное лицо по имени ***, осуществляющий закупку ингредиентов для изготовления психотропного вещества – амфетамина, а также реализацию готового продукта на территории Зеленоградского АО г.Москвы, а также Московской области. 23 марта 2016 года поступила информация о том, что *** направится к *** за очередной партией амфетамина ***г.Москвы (т.1 л.д.21);

-рапортом оперуполномоченного 6-го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 23.03.2016 года о том, что 23 марта 2016 года в 22 часа 30 минут *** по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотов наркотиков, задержан гражданин Хосьянов Н.В., у которого в ходе личного досмотра изъят полимерный пакет с рассыпчатым веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4». При производстве досмотра транспортного средства – автомобиля марки «***», регистрационный знак ***, которым до задержания управлял Хосьянов Н.В., из багажника указанного автомобиля изъят пакет черного цвета, в котором обнаружены ингредиенты для изготовления психотропного вещества – амфетамина (т.1 л.д.22);

-протоколом личного досмотра от 23 марта 2016 года, согласно которого у Хосьянова Н.В. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: -полимерный пакет желтого цвета с находящимся внутри рассыпчатым веществом светлого цвета; -мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4», имеющий идентификационный номер ***, с сим-картой сотового оператора «Билайн» №***; -паспорт; -ключи. По поводу изъятого Хосьянов Н.В. пояснил, что вещество в полимерном пакете является амфетамином, которое он приобрел у знакомого ***. у ***, номер телефона, по которому он связывался с ***. – *** (т.1 л.д.23);

-справкой об исследовании №10/256 от 24 марта 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка массой ***грамма, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Хосьянова Н.В., содержат в воем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня. В процессе исследования израсходовано ***грамма вещества (т.1 л.д.25);

-протоколом досмотра транспортного средства от 23 марта 2016 года, согласно которого досмотрен автомобиль марки «***», регистрационный знак ***, в котором обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором обнаружены: полимерный пакет зеленого цвета с твердым белым веществом внутри; пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью внутри; товарная накладная №8090 от 23.03.2016 года; кассовый чек на сумму ***рублей. По поводу изъятого Хосьянов Н.В. пояснил, что изъятые вещества являются химическими веществами, которые предназначены для изготовления амфетамина. Данные вещества он приобрел по просьбе ***. в обмен на наркотическое средство – амфетамин (т.1 л.д.26);

-копией свидетельства о регистрации ТС – автомобиля «***», регистрационный знак ***, собственником которого является ***. (т.1 л.д.32-33);

-протоколом медицинского освидетельствования №К-8 1253н от 24 марта 2016 года, согласно которого у Хосьянова Н.В. состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.35);

-актом проведения оперативно–розыскного мероприятия – наблюдение от 24 марта 2016 года, в котором отражены обстоятельства задержания Хосьянова Н.В. и изъятия у него психотропного вещества – амфетамина (т.1 л.д.37);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24 марта 2016 года, согласно которого постановлено представить в СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве материалы, полученные оперативным путем, для решения вопроса в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.38-39);

-заключением химической судебной экспертизы №10/277 от 04.04.2016 года, согласно выводов которой, вещество массой *** гр., изъятое в ходе личного досмотра гражданина Хосьянова Н.В. и представленное на экспертизу, содержат в воем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (т.1 л.д.104-105);

-заключением химической судебной экспертизы №10/276 от 05.04.2016 года, согласно выводов которой: 1) В составе жидкости из бутылки, изъятой в ходе досмотра транспортного средства марки «***», регистрационный знак ***, и представленной на экспертизу, содержится 1-фенил-2-нитропропен, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Прекурсоры», если его концентрация составляет 15% или более. Определить концентрацию (количественное содержание) 1-фенил-2-нитропропена в данной жидкости не представляется возможным в связи с отсутствием методических рекомендаций ЭКЦ МВД Российской Федерации, что не позволяет его отнести к прекурсорам. 2) Вещество из пакета, изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «***», регистрационный знак ***, и представленное на экспертизу, является щелочью, не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также к сильнодействующим или ядовитым веществам, и не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.118-119);

-протоколом осмотра документов от 15 августа 2016 года с приложениями, согласно которого осмотрены документы, изъятые 23 марта 2016 года при досмотра транспортного средства - автомобиля марки «***», регистрационный знак ***: -товарная накладная ООО «***» №8090 от 23.03.2016 года о продаже следующего товара: 1-Фенил-2-метил-2-нитроэтилена с концентрацией 10% в количестве 1 литра стоимостью *** рублей и калия гидроокиси в количестве *** грамм стоимостью *** рублей; -кассовый чек ООО «***» от 23.03.2016 года о продаже товара общей стоимостью *** рублей (т.1 л.д.125-128);

-протоколом обыска от 24 марта 2016 года, согласно которого в ходе обыска в жилище Хосьянова Н.В., расположенном по адресу: г.Москва, ***, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №***. Присутствующий в ходе обыска Хосьянова Н.В. пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему (т.1 л.д.135-139);

-протоколом осмотра предметов от 24 марта 2016 года с приложениями, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Эппл Айфон 4», имеющей идентификационный номер ***, с сим-картой сотового оператора «Билайн» №***, изъятые 23 марта 2016 года в ходе личного досмотра у Хосьянова Н.В., и установлено, среди прочего, что в его памяти имеются соединения, осуществленные 23 марта 2016 года с гражданином по имени «***», использующим сим-карту с абонентскими номером – ***, а также в памяти телефона имеется переписка с абонентом под именем «***», использующим сим-карты с абонентскими номерами: ***и ***, который 16 марта 2016 года просит Хосьянова Н.В. назвать номер банковской карты, чтобы перечислить на счет карты денежные средства, на что Хосьянов Н.В. сообщил указанному абоненту номер карты ***. - №***, а также которому Хосьянов Н.В. 19.12.2015 года, 29.12.2015 года, 02.02.2016 года сообщил номер своей банковской карты - №***, и, кроме того, от абонента под именем «***» имеются входящие смс-сообщения следующего содержания: «сегодня сделаем: в теч.часа упадет дыха..», «Встречай… отправили» (т.1 л.д.145-151);

-протоколом осмотра предметов от 12 августа 2016 года с приложениями, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***на имя ***, изъятая 24 марта 2016 года в ходе обыска в жилище Хосьянова Н.В., расположенном по адресу: г*** (т.1 л.д.154-157);

-ответом УСОЮЛ №2 ПЦП МСЦ «Ясная поляна» ПАО Сбербанк от 21.05.2016 года с приложениями, из которого, согласно выписки операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя *** за период с 01.12.2015 года по 23.03.2016 года, следует, что 16 марта 2016 года на счет указанной карты перечислены денежные средства в сумме ***рублей со счета банковской карты *** (т.1 л.д.160-163);

-ответом УСОЮЛ №2 ПЦП МСЦ «Ясная поляна» ПАО Сбербанк от 21.05.2016 года с приложениями, из которого, согласно выписки операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя Хосьянова Н.В., за период с 01.12.2015 года по 21.05.2016 года, следует, что в указанный период времени на счет указанной карты неоднократно производились денежные переводы со счета банковских карт ***и ***., соответственно: №4276****2543, 4276****8414, на различные суммы от 500 рублей до ***рублей (т.1 л.д.171-180);

-ответом УСОЮЛ №2 ПЦП МСЦ «Ясная поляна» ПАО Сбербанк от 21.05.2016 года с приложениями, из которого, согласно выписки операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, оформленной на имя ***., за период с 01.12.2015 года по 21.05.2016 года, следует, что в указанный период времени на счет указанной карты неоднократно производились денежные переводы со счета банковских карт ***. и Хосьянова Н.В., соответственно: №4276****2543, 4276****4334, на различные суммы от 500 рублей до 30.000 рублей (т.1 л.д.184-190);

-протоколом выемки от 10 августа 2016 года, согласно которого у оперуполномоченного ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. изъят компьютерный DVD-R диск «TDK RECORDABLE» ***, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ***, за период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут 23.03.2016 года (т.1 л.д.203-204);

-протоколом осмотра предметов от 10 августа 2016 года, согласно которого осмотрен компьютерный DVD-R диск «TDK RECORDABLE» №MFP311TG31065977 1, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ***, за период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут 23.03.2016 года, а также просмотрена видеозапись, содержащаяся на указанном диске, и установлено, что 23.03.2016 года в 21 час 58 минут возле подъезда ***произошла встреча ***. и Хосьянова Н.В., в ходе которой они что-то передают друг другу и разговаривают в течении нескольких секунд (т.1 л.д.205-206);

-постановлением о выделении материалов уголовного дела от 16 сентября 2016 года и копиями материалов, выделенных из уголовного дела №***, содержащих сведения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении ***., а именно: -копией постановления о предоставлении результатов ОРД следователю; копиями постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; копией поручения о производстве отдельных следственных действий; копией сопроводительного письма начальника 6 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***.; -копиями четырех протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от 13.09.2016 года и от 14.09.2016 года, согласно которых осмотрены компакт-диски, имеющие обозначения №220с от 14.04.2016 года, №219с от 14.04.2016 года, №221с от 14.04.2016 года, на которых содержатся аудиозаписи, полученные в результате проведенных в отношении *** оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам: ***и ***, а также прослушаны имеющиеся на них аудизаписи, и, среди прочего, установлено, что в период с 22.03.2016 года по 23.03.2016 года ***. и Хосьянов Н.В. между собой договариваются о том, что ***. поедет, заберет психотропное вещество, которое привезет и передаст Хосьянову Н.В., а также в период с 18.02.2016 года по 18.03.2016 года между ***. и Хосьяновым Н.В. происходит разговор, в котором они говорят о том, что ***. должен поехать и забрать психотропное вещество, которое должен передать Хосьянову Н.В., поскольку у последнего клиенты интересуются приобретением психотропного вещества (т.1 л.д.210-231).

Суд отмечает, что свидетель ***. в ходе судебного заседания изменил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.58-60, 244-247), указав, что 23.03.2016 года он встречался с Хосьяновым Н.В. и дал тому взаймы деньги, поскольку Хосьянов Н.В. попросил его (***.) об этом. Кроме денег он Хосьянову Н.В. ничего не передавал, от ***. и Хосьянов Н.В. он (***.) ничего не получал. Данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания он (***.) не подтверждает, при этом указал, что проведение очной ставки он помнит, своего допроса в качестве свидетеля не помнит, и не помнит, чтобы давал такие показания, поскольку плохо себя чувствовал из–за того, что при его задержании 07.04.2016 года сотрудники полиции его (***.) избили. Анализируя показания свидетеля ***. и свидетеля ***., данные им ранее в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.58-60, 244-247), суд отмечает, что они противоречивы по обстоятельствам приобретения ***. психотропного вещества – амфетамина, который был передан Хосьянову Н.В. Данные противоречия в ходе судебного заседания устранить не представилось возможным, однако, данные противоречия на квалификацию содеянного подсудимым Хосьяновым Н.В. не влияют и не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд доверяет показаниям свидетеля ***. и свидетеля ***., данным им ранее в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.58-60, 244-247), в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного заседания, и изобличают Хосьянова Н.В. в противоправной деятельности, и кладет их в этой части в основу приговора. Суд полагает, что свидетель ***. изменил свои первоначальные показания из чувства жалости и сострадания к подсудимому, с которым он (***.) знаком несколько лет и находится в приятельских отношениях, а также с учетом возбуждения в отношении него (***.) уголовного дела, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем свидетель ***. может быть заинтересован в благоприятном для подсудимого исходе дела. Доводы свидетеля ***. о том, что своего допроса в качестве свидетеля он не помнит, и не помнит, чтобы давал такие показания, поскольку плохо себя чувствовал, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, и согласно протоколов допроса свидетеля ***. от 08.04.2016 года перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля ***. и очной ставки от последнего каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Анализируя показания подсудимого Хосьянова Н.В., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Хосьянова Н.В., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Хосьянова Н.В., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом массы изъятого в ходе личного досмотра у Хосьянова Н.В. психотропного вещества – амфетамина, массой ***грамма, превышающей *** грамм и не превышающей *** грамм, а с учетом характера поведения подсудимого до и во время совершения инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Хосьянова Н.В. изначально был направлен именно на незаконный сбыт неустановленным лицам психотропного вещества, которое находилось во владении и распоряжении подсудимого, он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый, незаконно приобрев у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее ***грамма, после чего, с целью последующего сбыта, незаконно хранил и носил его при себе, приискивая потенциальных покупателей на указанное психотропное вещество, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал психотропное вещество приобретателю, поскольку данное психотропное вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В ходе предварительного следствия Хосьянову Н.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №705-4 от 08 апреля 2016 года, согласно выводов которой, Хосьянов Н.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.2). В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Хосьянов Н.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время Хосьянов Н.В. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также алкоголизма не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может реализовывать свои процессуальные права и обязанности, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера Хосьянов Н.В. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств Хосьянов Н.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет (т.2 л.д.68-70).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Хосьянова Н.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Хосьянова Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Со стороны защиты по характеристики личности подсудимого Хосьянова Н.В. приведены показания свидетеля ***о том, что с Хосьяновым Н.В. она знакома с 2003 года, и с 2008 года проживает с ним без оформления брачных отношений, у них есть общий ребенок. Хосьянова Н.В. она характеризует с положительной стороны, каких-либо нареканий у нее к нему не имеется. Хосьянов Н.В. хороший семьянин, много времени уделяет ребенку, материально содержит семью, работает неофициально. Она страдает заболеванием – ***, в связи с чем, до восемнадцати лет она являлась инвалидом детства. После восемнадцати лет инвалидность нужно было подтверждать каждый год, но она не стала это делать, в связи с тем, что на это требуется много сил и времени. Если Хосьянова Н.В. лишат свободы, то ее семья окажется в тяжелом материальном положении, так как она по состоянию здоровья не может постоянно работать, поскольку ей необходимы перерывы в работе для реабилитации. Просит суд проявить к Хосьянову Н.В. снисхождение, и считает, что к наркотикам Хосьянов Н.В. больше никогда не вернется.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Хосьянова Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Хосьянова Н.В. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хосьяновым Н.В. преступления, которое является особо тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Хосьянова Н.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов, работает. Также суд учитывает, что Хосьянов Н.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, имеет 2-х малолетних детей *** года рождения и *** года рождения, проживает с ***., которая страдает заболеванием – ***, и которая характеризует его с положительной стороны, активно способствовал раскрытию преступления, предоставив сотрудникам правоохранительных органов имеющуюся у него информацию о лице, занимающимся незаконным сбытом психотропных веществ, которая была успешно реализована с его непосредственным участием, а также оказал помощь правоохранительным органом в опознании лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ, что способствовало раскрытию данного преступления, что признаётся судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает Хосьянову Н.В., с учетом положений ст.ст.60, 61, 62, 66 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Хосьянову Н.В. положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Хосьянову Н.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно и штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Хосьянов Н.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить Хосьянову Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хосьянова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно, и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному Хосьянову Н.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Хосьянова Н.В. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 29 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: