Мотивированное решение

Дело №2-3656/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюгиной ВИ к Григоренко ПГ, Севрюгиной ОП, Григоренко ВН, Департаменту городского имущества г. Москвы об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Севрюгина В.И. обратилась в суд с иском к Григоренко П.Г., Севрюгиной О.П., Григоренко В.Н., Департаменту городского имущества г.Москвы об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении доли в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что она совместно с ответчиками зарегистрирована в квартире по адресу: **, ответственным квартиросъемщиком является Григоренко П.Г. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, и.о. мирового судьи судебного участка № * района Силино г.Москвы – мировым судьей судебного участка № * района Матушкино г.Москвы * г. вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчиков Севрюгиной О.П., Григоренко В.Н., Григоренко П.Г. и Севрюгиной В.И. взыскана солидарно задолженность по оплате ЖКУ в размере * руб. * коп. С ответчиками у истца сложились конфликтные отношения, поэтому добровольно договориться об оплате коммунальных платежей не представляется возможным. На основании изложенного, истец просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: г*в размере: 1/4 доли Севрюгиной В.И., Григоренко П.Г., Григоренко В.Н., Севрюгиной О.П. в размере 3/4 доли. Определить размер доли Севрюгиной В.И. в оплате долга согласно судебному приказу от * г. в размере 1\4 доли, что составляет * руб. Обязать ГБУ «Жилищник района Силино» производить расчет с ежемесячной выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги согласно определенным долям.

Истец Севрюгина В.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Полякова М.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Григоренко П.Г., Севрюгина О.П., Григоренко В.Н., Департамент городского имущества г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков,а также представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что Севрюгина В.И. зарегистрирована в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: *. В квартире кроме истца также зарегистрированы по месту жительства Григоренко В.Н. (бабушка), Севрюгина О.П. (мать), Григоренко П.Г. (дедушка) Григоренко П.Г. является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера №* от * г. Копия финансового лицевого счета, выписка из домовой книги приобщены к материалам дела в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что ответчики длительное время не вносят оплату за коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка №* района Силино г.Москвы * г. вынесен судебный приказ о взыскании с Григоренко П.Г., Григоренко В.Н., Севрюгиной О.П., Севрюгиной В.И. солидарно задолженности по оплате ЖКУ за период с * г. в размере * руб. * коп. (л.д.*), указанная задолженность погашена Севрюгиной В.И. (л.д.*). И.о. мирового судьи судебного участка № *района Силино г.Москвы – мировым судьей судебного участка № * района Матушкино г.Москвы * г. вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчиков Севрюгиной О.П., Григоренко В.Н., Григоренко П.Г. и Севрюгиной В.И. взыскана солидарно задолженность по оплате ЖКУ в размере * руб. *коп., задолженность не погашена.

Как следует из текста искового заявления, а также из пояснений представителя истца, соглашение о порядке оплаты между истцом и ответчиком не достигнуто.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением, (ст. 67 ч. 2 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № *, расположенной по адресу: * следующим образом: 1/4 доли оплаты производится Севрюгиной ВИ, оставшиеся 3/4 доли оплаты производится Григоренко ПГ, Севрюгиной ОП, Григоренко ВН в солидарном порядке.

Требование истца об определении 1/4 доли в солидарной оплате задолженности согласно вступившему в законную силу судебному приказу от * г., удовлетворению не подлежит, однако истец, исполнив солидарную обязанность по погашению задолженности единолично, не лишен возможности обращения в суд с отдельными требованиями к остальным солидарным должникам о взыскании уплаченной задолженности в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Севрюгиной ВИ к Григоренко ПГ, Севрюгиной ОП, Григоренко ВН, Департаменту городского имущества г. Москвы об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № * расположенной по адресу: * следующим образом: 1/4 доли оплаты производится Севрюгиной ВИ, оставшиеся 3/4 доли оплаты производится Григоренко ПГ, Севрюгиной ОП, Григоренко ВН в солидарном порядке.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько