Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

15 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской, при секретаре Ю.С. Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/2016 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ефанову ЮС о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Оганджанян Г.С. обратилось в суд с иском к Ефанову Ю.С.(ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ****произошло ДТП с участием автомобиля ****, гос. № ****, и Автомобиля ****гос. № ****, находившимся под управлением Ефанова Ю.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ****, гос. №****были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах" по договору ****, в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ********руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В порядке досудебного урегулирования Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако требования, содержащиеся в нём, удовлетворены не были. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ****рублей **** копеек и ****руб., затраченные Истцом на оплату госпошлины.

Определением от 28 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Евдокимова О.Г. (л.д.55).

Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя(л.д.3).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представителя не направил, мнения по иску не выразил.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с принятием по делу заочного решения.

Третье лицо – Евдокимова О.Г. в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

****года, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля ****, гос. № ****, под управлением Евдокимовой О.Г., и автомобиля **** гос. № ****, находившимся под управлением Ефанова Ю.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ефановым Ю.С. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ****, гос. № **** были причинены механические повреждения. (л.д.18)

Согласно постановлению Измайловского районного суда г.Москвы от ****Ефанов Ю.С. ****в ****час. на ****, управляя автомобилем ****стал участником ДТП с автомобилем ****, г.р.з. ****, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП. Ефанов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д.16-17).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах" по договору ****. (л.д.18).

Выплата страхового возмещения в размере **** рублей истцом ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена в пользу Евдокимова А.Г., являющегося собственником поврежденной автомашины ****, г.р.з. ****, что подтверждается платежными поручениями от ****, актом №**** (л.д.26, 27). В акте осмотра ТС ****подробно описаны повреждения автомашины Форд эксплорер, согласно калькуляции №****по определению стоимости восстановительного ремонта ТС **** эксплорер стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины -**** руб., с учетом износа -**** руб. **** коп. (л.д.22-25)

В соответствии со лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 .

установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, установленные в ходе разрешения спорных правоотношений обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках правоотношений между ПАО СК «Росгосстрах» и Ефановым Ю.С., основанных на договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, истцом выполнены обязательства по компенсации страховой выплаты потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. в ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве своих доводов либо возражений.

В соответствии с частью 2 , оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, право страховщика на предъявление регрессных требований в части произведенной страховой выплаты, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, документально подтвержденную сумму страховой выплаты, произведенную истцом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп. (л.д.5) исходя из цены иска в размере ****руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования материального характера в размере **** руб. **** коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ефанова Ю.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет **** руб. **** коп.

Руководствуясь ст.ст.15,931,387,965,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ефанову ЮС о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Ефанова ЮС в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации****руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., а всего взыскать **** (****)руб. ****коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 19 декабря 2016 года.