Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Букрееве,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2016 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к ООО Группа компаний «ДОС» о возложении обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО Группа компаний «ДОС» о возложении обязанностей, ссылаясь на то, что *** истом в адрес ответчика было выдано предписание *** о перерасчете платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в корпусах *** города Зеленограда. *** истцом проведена проверка выполнения предписания, однако ответчик предписание не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика к перерасчету платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за *** в корпусах *** города Зеленограда.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту нахождения юридического лица и наличии в городе Зеленограде его филиалов и представительств. Из полученной судом выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО Группа компаний «ДОС» зарегистрировано по адресу ***, а в г.Зеленограде отсутствуют представительства и филиалы ответчика.

В судебное заседание представитель истца явился, не возражал, относительно передачи дала по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы по месту нахождения юридического лица.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место регистрации юридического лица, как отсутствуют представительства и филиалы ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к ООО Группа компаний «ДОС» о возложении обязанностей в Хорошевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3701/2016 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к ООО Группа компаний «ДОС» о возложении обязанностей передать по подсудности Хорошевский районный суд города Москвы(123154, г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, д.25, стр.1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья