Постановление о назначении административного наказания

5-1075/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 29 сентября 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Бодрона Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1075/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Бодрона Д., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного в Республике ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Бодрон Д., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так, 27 августа 2016 года, в 11 часов 10 минут, по адресу: ***, в ходе проведения проверки сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Молдова Бодрон, который не имел при себе документов (паспорта), требуемых в соответствии со ст.ст. 2, 10 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации.

В судебном заседании Бодрон Д. пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, полностью признал, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что паспорт потерял, с заявлением об утере паспорта в компетентные органы не обращался. Также пояснил, что ***, являющегося гражданином Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения Бодроном Д., помимо его показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от *** года, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России *** от *** года, протоколом об административном задержании *** от *** года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение *** от *** года, объяснением Бодрон Д., справкой из АС ЦБДУИГ.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

То, что в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица имеются сведения об отсутствии у привлекаемого лица на момент проверки паспорта, не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, Бодрон Д. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт нарушения режима пребывания гражданином Республики Молдова Бодроном Д., совершенного в городе федерального значения Москве и выразившегося в отсутствии миграционной карты, установленным и доказанным.

Суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Бодрона Д. и квалифицирует его действия по части 3 статьи 18.8 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Бодрона Д. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им вины и раскаянье в совершении административного правонарушения, ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бодрона Д., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Бодрона Д. обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Бодрону Д. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, принимая во внимание то, что сын Бодрона Д. является гражданином Российской Федерации, в силу требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации ему судом не назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Молдова Бодрона Д., *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.