Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2892/2016 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Попову АВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Попову А.В. о взыскании недоимки за **** год по транспортному налогу с физических лиц в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп., мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, централизованно предоставленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД г.Москвы на имя Попова АВ зарегистрированы объекты налогообложения: автомобиль ****государственный регистрационный номер ****, ****государственный регистрационный номер ****, ****государственный регистрационный номер ****.

Согласно п.2 ст.409, п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц и транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Инспекцией в адрес должника были направлены соответствующие налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Однако в добровольном порядке задолженность на уплату налога не была им оплачена.

В связи с неоплатой налога должнику дополнительно заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.10.2015г. №41180, неисполненное в установленный срок.

Административный истец просит взыскать в свою пользу сумму недоимки за ****год, которая согласно требованию по транспортному налогу с физических лиц составляет **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве по доверенности Андреев П.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46), в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

В ходе досудебной подготовки ответчик представил письменные возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что два объекта налогообложения из трех были отчуждены им по гражданско-правовым договорам: автомобиль ****продан по договору от ****, автомобиль ****по договору от ****, что является основанием для перерасчета налога. Таким образом начисление налога на сумму **** руб. и пени является незаконным. Просил в этой части иска отказать.(л.д.37-43)

Суд, исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в ****году Попов А.В. являлся собственником автомобилей ****государственный регистрационный номер ****, ****государственный регистрационный номер ****, ****государственный регистрационный номер ****, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.48).

ИФНС № 35 по г. Москве в адрес Попова А.В. направило налоговое уведомление № **** от ****года об уплате транспортного налога, начисленного за **** год, в размере ****руб. за автомобиль ****государственный регистрационный номер ****, **** руб. за автомобиль ****государственный регистрационный номер ****, ****руб. за автомобиль ****государственный регистрационный номер **** (л.д.15-16).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за **** год, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование от ****. №**** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за **** года с уплатой в срок до **** года (л.д. 13).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля ****государственный регистрационный номер ****, составляет **** л.с., суд считает возможным взыскать с Попова А.В. в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль ****государственный регистрационный номер ****за **** год, которая составила **** рублей (**** л.с. * **** руб. (ставка налога) ***** (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде).

Мощность двигателя автомобиля ****государственный регистрационный номер ****, составляет **** л.с., в связи с чем суд считает возможным взыскать с Попова А.В. в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль ****государственный регистрационный номер **** за **** год, которая составила **** рублей (**** л.с. * **** руб. (ставка налога) ***** (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде).

Мощность двигателя автомобиля ****государственный регистрационный номер ****, составляет ****л.с., суд считает возможным взыскать с Попова А.В. в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль ****государственный регистрационный номер **** за **** год, которая составила ****рублей (****л.с. * **** руб. (ставка налога) ***** (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде),и пени в размере **** руб. **** коп.

Указанный расчет задолженности по уплате налога, подлежащего взысканию с ответчика как налогоплательщика транспортного налога, за которым в налоговый период были зарегистрированы объекты налогообложения, обязанного уплачивать обязательные платежи и санкции, судом проверен и признан правильным.

Относительно доводов ответчика суд полагает следующее.

На основании ст. юридически значимым обстоятельством для возникновения обязанности по уплате транспортного налога является регистрация транспортного средства. В связи чем, довод административного ответчика о том, что он не может являться плательщиком транспортного налога за период после ****- в отношении транспортного средства ****, и после ****– в отношении транспортного средства ****, то есть с момента продажи транспортных средств по договорам купли продажи (л.д.40-41), суд находит несостоятельным.

Согласно сведениям налогового органа об объектах налогообложения, основанных на данных регистрирующего органа (л.д.18), а также ответа ГИБДД, предоставленного административным ответчиком, транспортные средства ****, ****до настоящего времени зарегистрированы за административным ответчиком (л.д. 53,54). Указанная информация также подтверждается и поступившим ответом на запрос суда из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве (л.д.48,50)

Поскольку на момент рассмотрения дела, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате обязательных платежей и санкций, в частности транспортного налога за **** суд полагает, что административным ответчиком нарушены нормы действующего законодательства о налогах и сборах, в связи с чем требование ИФНС №35 о взыскании с Попова А.В. задолженности по транспортному налога за **** в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. ****коп подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб. **** коп. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Попову АВ о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Попова АВ в пользу ИФНС № 35 по г. Москве недоимки за ****год: по уплате транспортного налога с физических лиц в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп., а всего взыскать **** (****) руб. **** коп.

Взыскать с Попова АВ государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере **** (****) руб. **** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Романовская А.А.