Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2894/2016 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Григорьеву АА о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Григорьеву А.А. о взыскании недоимки за **** год по налогу на имущество физических лиц в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп., по транспортному налогу с физических лиц в размере ****руб. **** коп., пеня в размере ****руб. **** коп., а всего ****руб. **** коп., мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, централизованно предоставленным Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД г.Москвы и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии г.Москвы на имя Григорьева АА зарегистрированы объекты налогооблажения: автомобиль ****государственный регистрационный номер ****, квартира по адресу: ****.

Согласно п.2 ст.409, п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц и транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Инспекцией в адрес должника были направлены соответствующие налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Однако в добровольном порядке задолженность на уплату налога не была им оплачена.

В связи с неоплатой налога должнику дополнительно заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ****№****, от ****№****, неисполненное в установленный срок.

Административный истец просит взыскать в свою пользу сумму недоимки за **** год, которая согласно требованию составляет: по налогу на имущество физических лиц **** руб. **** коп., пеня в размере **** руб. **** коп., по транспортному налогу с физических лиц ****руб. **** коп., пеня в размере ****руб. **** коп., а всего ****руб. **** коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве по доверенности Андреев П.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представил возражения на иск, согласно которым исковые требования он не признает, поскольку уведомления о необходимости уплаты налога ему по почте не приходило, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате налогов. Кроме того, сумма требований в исковом заявлении не совпадает с суммой требований, указанных в судебном приказе. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.(л.д.37-38)

Суд, исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в **** году Григорьев А.А. являлся собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ****, автомобиля **** государственный регистрационный номер ****, что подтверждается сведениями представленными ГИБДД, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве. (л.д.41-44,18-21)

ИФНС № 35 по г. Москве в адрес Григорьва А.А.. направило налоговое уведомление № **** от ****года об уплате транспортного налога, начисленного за ****год, в размере ****руб. за автомобиль ****государственный регистрационный номер ****; в размере ****рублей за квартиру, расположенную по адресу: **** (л.д.16-17).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за **** год, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование от ****№**** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за **** года с уплатой в срок до ****года (л.д. 14-15).

Определением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково от **** по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с Григорьева А.А. транспортного налога и налога на имущество физических лиц.(л.д.12)

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля ****государственный регистрационный номер ****составляет **** л.с., суд считает возможным взыскать с Григорьева А.А. в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль **** государственный регистрационный номер **** за **** год, которая составила ****рублей (**** л.с. * ****руб. (ставка налога) ***** (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере ****руб. **** коп.,

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Григорьева А.А. задолженности по уплате налога на имущество за****год в размере ****руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп., как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Довод ответчика о том, что он не должен платить налог, поскольку налоговое уведомление он по почте не получал противоречит нормам действующего налогового законодательство, а именно ч.4 ст.52 НК РФ, согласно которой налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные правила распространяются и на требование об уплате налога. Так, согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (ее законному или уполномоченному представителю) или (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалы дела содержат сведения о том, что налоговое уведомление направлялось должнику по почте заказным письмом **** (л.д.17), требование об уплате налога было направлено должнику ****, соответственно данное уведомление и данное требование считаются полученными адресатом по истечении шести дней с указанных дат, соответственно.

Довод Григорьева АА. о том, что суммы налогов, указанные в судебном приказе и в исковом заявлении не совпадают, какого либо значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****руб. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Григорьеву АА о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева АА, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве недоимки за ****год: по налогу на имущество физических лиц в размере ****руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп.; по транспортному налогу с физических лиц в размере ****руб. **** коп., пени в размере ****руб. **** коп., а всего взыскать **** (****) руб. **** коп.

Взыскать с Григорьева АА государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере **** (****) руб. **** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Романовская А.А.