Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2016 года истец ПАО Сбербанк, через представителя по доверенности Сафонову Л.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Орловой АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере **** руб. **** коп., а также просил расторгнуть кредитный договор №**** от **** г..

**** года определением Зеленоградского районного суда г.Москвы исковое заявление ПАО Сбербанк к Орловой А.А Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена истцу и ответчику (л.д. 48, 49), на основании п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. (л.д. 1). **** года Зеленоградским районным судом г.Москвы дело назначено к рассмотрению по общим правилам производства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

Ответчик Орлова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписки из домовой книги на ****, представленной ГБУ МФЦ г.Москвы ответчик Орлова А.А. **** г.р. проживает по адресу **** (л.д.46). Ответчик по адресу, указанному в иске – **** зарегистрированным не значится (л.д.44-46).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы по адресу: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2, по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3618/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы по адресу: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А