Приговор

дело № 1-373/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г. Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшего ***,

подсудимого Савина В.В.,

защитника- адвоката АК г.Москвы Гваськова М.А, представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савина ***, ** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савин В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Савин В.В. ** года примерно в ** часов на автобусной остановке «**», расположенной около ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, проследовал к торговому киоску «**», расположенному на вышеуказанной автобусной остановке, и, убедившись в том, что его преступные действия незаметны для окружающих, используя заранее приисканные: гвоздодер, пассатижи, молоток, отвертки, клещи переставные сантехнические и разводной ключ, повредил навесной замок и рольставни, установленные на окнах вышеуказанного торгового киоска, после чего, используя заранее приисканный молоток, разбил оконное стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного торгового киоска, откуда намеревался похитить принадлежащие *** деньги в сумме ** руб., хранившиеся в указанной торговой точке, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены гражданином ***, который услышав звон бьющегося стекла, проследовал к торговому киоску «**», вынудив Савина В.В. скрыться с места совершения преступления.

Подсудимый Савин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший *** согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Савина В.В. в том, что он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд квалифицирует действия Савина В.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Савиным В.В. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый не имеет судимости, на учетах в специализированных органах не состоит. Суд принимает во внимание, что Савин В.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Кроме того, суд учитывает, состояние здоровье Савина В.В., страдающего хроническим бронхитом. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совершение им корыстного преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить Савину В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.3 ст.66 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу отсутствуют, суд считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Савина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.