Решение

Дело №2-3623/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания Д.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Силуяновой ОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.7) Антонова Романа Владимировича, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Силуяновой О.С. и сослалось на то, что ****года Силуянова О.С. (Заемщик) и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (Банк) заключили кредитный договор № ****, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ****года наименование Банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Договор, заключенный между банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор заключен путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. ****Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № **** от ****. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № **** от ****, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № **** от ****, составляющую на ****– ****руб. **** коп. Процентная ставка по кредиту составила ****% годовых. Срок реструктуризации Договора составил **** месяца. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит:

1. Взыскать с Силуяновой ОС в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по Кредитному договору № **** от ****г., а также сумму процентов по состоянию на ****г. в размере **** рубль ****копейки, а именно:

- сумма основного долга – ****рублей **** копеек;

- сумма просроченных процентов – ****рублей **** копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – **** рубля **** копеек;

2. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ****рубля **** копеек (л.д.3-4).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от **** года иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Силуяновой О.С. удовлетворен в полном объеме.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от **** года по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещено, своего представителя в судебное заседание не направил. (л.д.83)

Ответчик Силуянова О.С. извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.(л.д.84)

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», ответчика Силуяновой О.С.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Силуянова О.С. ****г. обратилась в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с письменным Заявлением на кредитное обслуживание № ****, изложив, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», что ознакомлена, понимает и полностью согласна с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», и просила предоставить ей кредит в сумме ****руб. под ****% годовых на срок **** месяцев.

Данное заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было акцептовано и на имя Силуяновой О.С. открыт счет № **** (л.д.12-29).

Суду представлено подписанное Силуяновой О.С. Свидетельство от 14.12.2011 года о получении информации о полной стоимости кредита (далее – Свидетельство), в котором изложены следующие параметры кредита:

- сумма кредита – ****руб.;

- срок кредита – **** мес.;

- процентная ставка по кредиту (годовая) – ****% (л.д.33).

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в Свидетельстве также изложено, что в расчет полной стоимости кредита (ПСК) не включаются платежи, связанные с неисполнением договора, а именно:

- сумма штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) – ****%;

- процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – **** ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

ПСК по кредиту составляет ****% годовых (л.д.33).

Кредит в сумме **** руб. фактически предоставлен истцом ответчику **** года путем зачисления на счет № ****, открытый на имя Силуяновой О.С., о чем изложено выше, в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.12-29).

**** года ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Силуянова О.С. в простой письменной форме заключили дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № **** от **** в соответствии с которым на дату заключения настоящего дополнительного соглашения заемщик признает имеющиеся у нее обязательства по кредитному договору в следующем объеме:

- ****руб. – основной долг;

- **** руб. – проценты;

- **** руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Заемщик обязуется осуществить погашение указанной выше задолженности в соответствии с Графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору (л.д.35-36).

Суду представлен подписанный Силуяновой О.С. График выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору № ****от **** (далее – График), согласно которому Силуянова О.С. обязалась произвести ****ежемесячных платежа, начиная с **** года. Последний 24-й платеж – ****года. Размер ежемесячного платежа с 1-го по 23-й – ****руб., 24-й платеж – ****руб. Всего согласно Графику Силуянова О.С. обязалась в погашение кредита уплатить: в счет уплаты основного долга – ****руб.; в счет уплаты процентов – ****руб., а всего – ****руб. **** коп. (л.д.37).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Суду представлен расчет взыскиваемой задолженности Силуяновой О.С. по договору № ****от ****, согласно которому задолженность Силуяновой О.С. по состоянию на **** года составляет ****руб. **** коп., в том числе:

- сумма основного долга – ****руб. **** коп.;

- сумма начисленных на основной долг процентов – ****руб. **** коп.;

- сумма начисленных на просроченный основной долг процентов ****руб. **** коп.

- реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг – ****руб. **** коп. (л.д.8-9).

Ответчик Силуянова О.С. возражений на данный расчет, а также свой контррасчет не представила.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, находя его соответствующим представленным суду доказательствам.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Силуянова О.С. не представила суду достаточные и допустимые доказательства того, что её задолженность перед истцом, указанная выше, ею была погашена полностью или частично.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Силуяновой О.С. подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с Силуяновой О.С. в свою пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ****руб. ****коп.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Судом установлено, что истец уплатил государственную пошлину в размере ****руб. **** коп., что доказывается наличием в деле платежного поручения № **** от **** (л.д.6).

Таким образом, с учетом положений ст.333¹⁹ НК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ****руб. ****коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 428, 432, 433, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Силуяновой ОС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Силуяновой ОС в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»: в счет задолженности по кредитному договору № ****от ****года – ****руб. ****коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ****руб. **** коп., а всего - ****руб. **** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Решение принято судом в окончательной форме 26 октября 2016 года.