Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2910/2016 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Беликову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Беликову *** о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год, налога на имущество за ***года в размере ***рублей, пени в размере ***рублей, всего ***рублей, как к собственнику автомобиля марки «***» государственный регистрационный номер ***; как собственнику квартиры по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Беликов В.Ю., являясь собственником указанного транспортного средства и квартиры, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за *** год, налог на имущество за ***года.

Определением мирового судьи от ***года отменен судебный приказ №***от *** года о взыскании задолженности за *** года с должника Белиова В.Ю.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за *** год, налога на имущество за ***года в размере ***рублей, пени в размере ***рублей, всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Беликов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Беликов В.Ю.являлся собственником автомобиля марки «***» государственный регистрационный номер ***; в ***года являлся собственником квартиры по адресу: ***, что подтверждается материалами дела.

***года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес Беликова В.Ю. направило налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога начисленного за *** год в размере *** рублей за автомобиль «***» государственный регистрационный номер ***; об уплате налога на имущество за ***года за квартиру по адресу: ***, в размере ***рублей (л.д.11-12,13).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество за ***года и транспортного налога за *** год, ИФНС № 35 по г. Москве направило требование ответчику за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с уплатой в срок до ***года (л.д. 7).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи от ***года отменен судебный приказ №***от *** года о взыскании задолженности за *** год по налогу на имущество и транспортному налогу с должника Беликова В.Ю. (л.д. 5)

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен ***года, соответственно ***года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за *** год подано в суд ***года, т.е. срок подачи иска не пропущен.

Оснований для восстановления пропущенного срока взыскания задолженности по налогу на имущество за *** год и *** год материалы дела не содержат, суд их не усматривает. С ходатайством о восстановлении срока для взыскания задолженности по налогу на имущество за ***годы административный истец в адрес суда не обращался.

Также суд учитывает, что административный истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество за ***годы с Беликова В.Ю., что является обязательным для данной категории дел.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «***» государственный регистрационный номер *** составляет 306 л.с.; суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***» государственный регистрационный номер *** за *** год, которая составила *** рублей (306 л.с. * 150 руб. (ставка налога) *11/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде), пени в размере ***рублей, всего ***рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Беликова В.Ю. задолженности по уплате налога на имущество за *** года в размере *** рублей, пени в размере ***рублей за квартиру, расположенную по адресу: ***, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Беликову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Беликова ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за *** год, налогу на имущество за *** по требованию № *** в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Беликова ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.