Мотивированное решение

№ 2-3660/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

город Москва 21 ноября 2016 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продом» к Благовой НН о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец ООО «Продом» в лице генерального директора Перова А.Б. обратилось в суд с иском к Благовой Н.Н., ссылаясь на то, что между сторонами ** года был заключен договор подряда №**, в соответствии с которым заказчик Благова Н.Н. поручила подрядчику ООО «Продом» выполнить работы в жилом доме на земельном участке №**, принадлежащем ответчику на праве собственности, из материалов подрядчика. Состав, объемы, стоимость работ были определены сторонами в Приложении № 1 к договору, общая стоимость работа составила ** руб. В соответствии с п.3.1. Договора ответчица должна была выплатить 50% от стоимости работ и материалов в течение 5 банковских дней, однако Благова Н.Н. оплатила только ** руб. ** года истец сдал выполненные работы, между сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ. Однако ответчица после сдачи работ не выплатила истцу всю стоимость работ, неоднократно обращалась за предоставлением рассрочки. ** г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого долг за выполненные работы должен быть погашен ответчиком в срок до ** года, однако ответчиком были оплачены денежные средства на общую сумму ** руб. Таким образом, размер задолженности составил ** руб. ** г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы долга и пени в размере ** руб., указанное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, ООО «Продом» просит суд взыскать с ответчика Благовой Н.Н. сумму задолженности в размере ** руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере ** руб. в соответствии с п.7.4. договора подряда №* от * г., расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Благова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений , и ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно ГК РФ может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ** г. между ООО «Продом» (подрядчик) и Благовой Н.Н. (заказчик) был заключен договор подряда №**, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в жилом доме на участке №** (л.д.**). Стоимость работ и поставляемых материалов по договору определяется согласно утвержденному сторонами Приложению №1 (п.2.1. Договора). Согласно Приложению № 1 к договору подряда №** от ** г., общая стоимость выполняемых работ составила ** руб. (л.д.**).

В п.3.2 и 3.3 договора стороны определили, что работы должны быть начаты в течение 5 рабочих дней с даты оплаты аванса и окончены в течение **календарных дней с даты начала работ. В соответствии с п.3.1. договора ответчица должна была внести аванс в размере 50% от стоимости работ и материалов в течение 5 банковских дней, однако Благова Н.Н. не исполнила данную обязанность. В соответствии с п.3.2. договора окончательный расчет с Подрядчиком должен был быть осуществлен после выполнения обязательств Подрядчиком.

** года истец сдал выполненные работы, между сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ по договору Подряда № ** от ** года (л.д.**).

** г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда №** от ** года, в соответствии с которым стороны реструктуризируют задолженность ответчика перед ООО «Продом», образовавшуюся на основании договора подряда № ** от ** года, путем предоставления Благовой Н.Н. рассрочки согласно графику погашения долга. На момент заключения дополнительного соглашения задолженность составляет ** руб., срок погашения установлен до ** г. (л.д.**).

Всего ответчиком Благовой Н.Н. оплачены денежные средства по договору подряда № *** от ** года в размере * руб. (* руб. + * руб.), что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. *), сумма задолженности составляет * руб.

* г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы долга и пени в размере * руб. (л.д.*), указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор подряда, подрядчик ООО "Продом" выполнил работы в соответствии с условиями договора, однако, оплата в нарушение условий договора заказчиком Благовой Н.Н. не произведена, доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных ответчиком работ по договору подряда № * от * года в размере * руб.

В п. 7.4 Договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере * % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, но не более *%. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере * руб., согласно расчету, представленному истцом и не опровергнутому по делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере * руб. * коп. (л.д.*).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702,708,709 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продом» к Благовой НН о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Благовой НН в пользу ООО «Продом» задолженность по договору подряда № * от * года в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. ** коп., а всего * рублей * коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В.Заскалько