Мотивированное решение

Дело № 2-3664 /2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Крюково» к Гусевой АВ, Гусевой ЕА, Лазаревой ТА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» через представителя Онищенко О.Е. обратилось с иском к ответчикам Гусевой А.В., Гусевой Е.А., Лазаревой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно уточненным исковым требованиям. истец просит взыскать с ответчиков Гусевой А.В., Гусевой Е.А. в солидарном порядке задолженность за период с ** июля ** года по *** г. в сумме ** руб. ** коп.; с ответчиков Гусевой А.В., Гусевой Е.А., Лазаревой Т.А. в солидарном порядке задолженность по ЖКУ за период с ** г. по ** г. в сумме ** руб. ** коп.; с ответчиков Гусевой А.В., Гусевой Е.А., Лазаревой Т.А. в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги за период с ** г. по ** года в сумме ** руб. ** коп. Также истец просит возместить расходы на оплату госпошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики на основании договора социального найма занимают жилое помещение по адресу: **, пользуются жилищно-коммунальными услугами. однако услуги оплачивают не регулярно, что привело к образованию задолженности. Истец как организация, выполнившая обязательства по предоставлению коммунальных и прочих услуг, вправе требовать от ответчиков исполнения обязанности об оплате имеющейся задолженности по обязательствам, вытекающим из правоотношений в связи с пользованием жилого помещения. В добровольном порядке долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчики Гусева Е.А., Лазарева Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, заявили о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с **года по ** г. и с ** г. по ** г.

Ответчик Гусева А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика Гусевой А.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение ответчиков, приходит к следующему.

В порядке ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: *** (л.д.22-23) и занимают жилое помещение на основании ордера от *** года по договору социального найма (л.д. 24).

Также в квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние Гусева Е.А., ** г.р., Гусева Е.А., ** г.р., Гусев А.А., ** г.р.

Ответчики, проживая в указанном жилом помещении на основании договора найма, фактически вступили в договорные отношения с управляющей организацией в лице ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» относительно предоставления жилищно-коммунальных услуг, осуществляемых на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Однако ответчики уклоняются от уплаты возникшей задолженности.

В соответствии с Договором управления МКД № ** от ** года (л.д.11-12) управляющая организация ГУП Г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам, нанимателям, арендаторам, иным законным пользователям помещений.

Согласно представленному уставу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» является правопреемником управляющей организации ГУП Г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» (л.д. 7-9).

В соответствии со ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: единый жилищный документ № ** (л.д. 24-27), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 28-37), согласно которым задолженность по квартире № **корп. * г. ** за период с ** года по ** г. составляет ** руб. **коп., за период с ** г. по ** г. - ** руб. ** коп.; за период с ** г. по ** года - ** руб. ** коп.

В судебном заседании ответчиками Гусевой Е.А., Лазаревой Т.А. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 01 июля 2008 года по 28.02.2010 г. и с 01.03.2010 г. по 31.12.2011 г.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате услуг за период с ** года по ** г. и с ** г. по ** г. поскольку настоящий иск подан ** г., с учетом того, что ** года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности и ** года данный приказ отменен (л.д. 40).

Суд считает доказанным, что в период с ** г. по ** г. ответчики уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, добровольно долг не возвращают, в связи с чем, требование в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** г. по ** г. в сумме ** руб. ** коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом изложенного.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в размере **руб. **коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Крюково» к Гусевой АВ, Гусевой ЕА, Лазаревой ТА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Гусевой АВ, Гусевой ЕА, Лазаревой ТА в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., а всего **рубля ** коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько