Решение

Дело № 2-3508/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Комаровой Д.А., с участием прокурора Дубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зеленоградского АО г.Москвы в интересах Коробейниковой ВФ к Диасамидзе МШ о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского АО г.Москвы обратился в суд с иском в интересах Коробейниковой В.Ф. о взыскании с ответчика как владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда в размере **** руб. Требования обосновал тем, что ****в **** часов **** минут ответчик Диасамидзе М.Н.., управляя автомобилем марки Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак ****, следуя по местному проезду вдоль кор.431 г. Зеленограда, г. Москвы, при движении задним ходом, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДЦ РФ, совершил наезд на пешехода Коробейникову В.Ф., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП Коробейниковой В.Ф. причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью в результате получения травмы, переживаниями по поводу ухудшения здоровья. Находилась в больнице на лечении в ГБУЗ «ГКБ №67 им. Л.В. Ворохобова» с ****по ****, испытывала боли, опасалась за свое здоровье. Здоровье не восстановилось до настоящего времени, имеются негативные последствия для здоровья в виде посттравматических кистозно-глиозных изменений затылочной доли справа, лакунарных кист в базальных ядрах с двух сторон. До настоящего времени Коробейникова В.Ф. испытывает физические и нравственные страдания, связанные с последствием травмы.

В судебное заседание истец Коробейникова В.Ф. явилась полностью поддержала иск прокурора, пояснив, что после ДТП она лишилась возможности самостоятельно обслуживать себя, раньше она несмотря на преклонный возраст самостоятельно ходила в магазин, могла вести нормальный образ жизни; после получения травмы качество жизни сильно ухудшилось, появились сильные головные боли, бессонница, постоянный тремор всего тела, что лишает возможность вести привычную нормальную жизнь. Врачи не дают благоприятного прогноза, поскольку в ее возрасте организм сложнее восстанавливается.

Представитель истца по доверенности Назаркин В.В. исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, просил не снижать взыскиваемую сумму, поскольку его доверительница после травмы нуждается в постоянных дорогостоящих медикаментах.

Прокурор также полностью поддержала иск и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя Александрову С.В., которая в судебном заседании заявила о частичном признании иска со стороны ответчика. Ответчик не оспаривает вину в ДТП, его вина установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ****по ч.2 ст.12.27 КоАПРФ. В свою очередь ответчик готов компенсировать в счет морального вреда сумму **** руб. Просила не удовлетворять иск в полном объеме, учесть при принятии решения то, что ответчик не работает, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителей сторон, прокурора, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Коробейникова В.Ф. является пенсионеркой, нетрудоспособна, в силу возраста (79 лет) и имеющихся заболеваний не может самостоятельно обратиться в суд, в связи с чем исковое заявление подается прокурором в порядке ст.45 ГПК РФ

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что Диасамидзе М.Ш. ****года в **** часов **** минут, управляя транспортным средством марки «****», г.р.з. ****, следуя по местному проезду вдоль корпуса ****г. Зеленограда, г. Москвы, при движении задним ходом, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Коробейникову В.Ф, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ****. Диасамидзе М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 .(л.д.6-7)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причиненные в результате произошедшего ДТП физические и нравственные страдания.

В силу ст.1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, или на ином законном основании.

Материалами дела установлено, ответчиком не оспаривалось, что Диасамидзе М.Ш. в результате нарушения правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Коробейникову В.Ф. (л.д.8-16)

В силу требований компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с ответчика как с владельца источника повышенной опасности, виновного в причинении вреда.

Согласно компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и . В силу ст.151 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Истец заявила о причинении ей морального вреда в связи с ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения.

предусматривает компенсацию причиненного гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания). Истица испытала физическую боль как в момент ДТП, так и после, когда проходила лечение, обращалась за медицинской помощью.

Из заключения эксперта №****от ****. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Коробейниковой В.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана верхней губы, подкожная гематома лобной области слева, ссадины левой надбровной области, в области носа, гематомы в области правой, левой глазницы/параорбитальные гематомы справа, слева, перелом передней, наружной/латеральной и нижней стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения, с кровоизлиянием в пазуху/гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа и носовой перегородки без смещения, травматическое субарахноидальное кровоизлияние/кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга средней степени тяжести (очаг ушиба правой затылочной доли), без очаговых и стволовых симптомов - образовалась от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения в область лица в направлении спереди назад; ссадины, кровоподтеки правой, левой кисти - образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета. В заключении эксперта также описаны негативные последствия для здоровья истца в виде посттравматических кистозно-глиозных изменений затылочной доли справа, лакунарных кист в базальных ядрах с двух сторон (л.д.27-34)

Выписным эпикризом подтверждается, что Коробейникова В.Ф. с ****по ****находилась в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «ГКБ №67 им. Л.В. Ворохобова», диагноз: краниофациальная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием очага ушиба 2 вида в правой затылочной области, травматическое САК, перелом костей лицевого скелета, носа без смещения, ушибы, ссадины, мягких тканей лица, кистей рук, травматическая экстракция 1 и 2 зубов, гимосинус в левой височной части, посттравматическое носовое кровотечение.(л.д.20)

В связи с вышеизложенным истца о полученных физических и нравственных страданиях заслуживают доверия, последняя испытала физическую боль, обращалась за медицинской помощью, последствия травмы имеются до настоящего времени, пострадавшая страдает бессонницей, головными болями, качество ее жизни ухудшилось.

В соответствии с ч.2 при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении компенсации истцу морального вреда суд учитывает, что в результате произошедшего ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести, она находилась на стационарном лечении в больнице, испытала физическую боль как в момент ДТП так и после, перенесла физические страдания, психологический стресс, истица находится в преклонном возрасте.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, названным в п.2 , который является критерием для определения судом размера компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая характер телесных повреждений, последствия травмы, учитывая возраст потерпевшей, а также тот факт, что она до настоящего времени лишена привычного образа жизни, принимая во внимание материальное положение ответчика, который является лицом трудоспособного возраста, однако не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения (л.д.46), суд приходит к выводу о взыскании в пользу истицы компенсацию морального вреда в заявленном размере, то есть в сумме **** руб.

В силу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы размере **** руб., поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Зеленоградского АО г.Москвы в интересах Коробейниковой ВФ к Диасамидзе МШ о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с Диасамидзе МШ в пользу Коробейниковой ВЙФ в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью **** (****) рублей.

Взыскать с Диасамидзе МШ в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** (****) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 10 ноября 2016 года.