Мотивированное решение

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/2016 по иску Сигуевой ***к Грошковой ***о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ***доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - ***, другим сособственником данной квартиры является Грошкова ***. Летом *** года истец уезжала на летний период на дачу. Однако после ее приезда она обнаружила, что в дверь квартиры по адресу: *** вставлены новые замки, доступ в квартиру ограничен. Ответчик Грошкова Л.Г. отказалась давать истцу ключи от квартиры, хотя сама в квартире не проживает. Несмотря на наличие у истца документов о собственности ответчик отказалась пускать ее в квартиру, постоянно чинит ей препятствия в проживании в квартире. Истец просит вселить ее в квартиру ***и обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сигуева И.Г. является собственником ***доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - ***, другим сособственником данной квартиры является Грошкова Л.Г.

Согласно иску летом *** года истец уезжала на летний период на дачу, однако после ее приезда она обнаружила, что в дверь квартиры по адресу: *** вставлены новые замки, доступ в квартиру ограничен. Ответчик Грошкова Л.Г. отказалась давать истцу ключи от квартиры, хотя сама в квартире не проживает. Несмотря на наличие у истца документов о собственности ответчик отказалась пускать ее в квартиру, постоянно чинит ей препятствия в проживании в квартире.

Обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сигуевой И.Г. в полном объеме, поскольку факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорен. Действия ответчика нарушают жилищные права истца, которая имеет равные с ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Истец подлежит вселению в квартиру ***с обязанием ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сигуевой ***к Грошковой ***о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить Сигуеву ***в квартиру, расположенную по адресу: ***.

Обязать Грошкову ***не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: Абалакин А.Р.