Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/2016 по исковому заявлению ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Овчарову *** о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области врио начальник Пушин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Овчарову *** о взыскании убытков, указав, что ответчик проходил службу в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области с *** года по *** года. В период прохождения службы, в *** году Овчарову С.А. по ходатайству начальника ФБУ ИЗ 50/12 ***. на период службы для проживания на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ***. Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года исковое заявление ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к ***., *** Овчарову Н.С. об истребовании имущества из незаконного владения было удовлетворено частично – из незаконного владения ответчиков было истребовано вышеназванное помещение. В период проживания в указанных помещениях, Овчаров С.А. пользовался услугами электро-, водо- и теплоснабжения. По состоянию на *** года задолженность по оплате Овчаровым С.А. указанных услуг составила ***. В период с *** года по настоящее время оплата не производилась вообще. Здание, расположенное по адресу: *** принадлежит на праве оперативного управления ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ***. в счет возмещения убытков, которые понес истец, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Овчарова А.И.

Определением суда от *** года гражданское дело по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Овчарову *** о взыскании убытков было передано по подсудности в *** районный суд города Москвы (л.д.50).

Определением *** районного суда города Москвы гражданское дело по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Овчарову *** о взыскании убытков было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы (л.д. 108-109).

Представитель истца по доверенности Шавырин М.В.(л.д.54) в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в связи с увольнением бухгалтера, иного расчета представить невозможно.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещался в установленном законом порядке, не получает судебные уведомления.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик Овчаров С.А. проходил службу в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по Московской области в период с *** года по *** года (л.д.29), на основании протокола № *** заседания жилищно-бытовой комиссии ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области от *** года Овчарову С.А. была представлена служебная квартира на период его службы по адресу: ***.

Овчаров С.А. без какого-либо разрешения занял помещение № *** по адресу: ***. Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года исковое заявление ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Овчарову С.А., *** об истребовании имущества из незаконного владения было удовлетворено частично – из незаконного владения ответчиков было истребовано помещение ***, расположенное по адресу: ***, принадлежащее ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Московской области» на праве оперативного управления (л.д.11-14).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В обоснование исковых требований истец представил суду: копию свидетельства о государственной регистрации права от *** года, в соответствии с которым нежилое здание, расположенное по адресу: г. ***, находится в оперативном управлении у истца на основании договора передачи федерального имущества в оперативное управление от *** № *** (л.д.5), расчет задолженности по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения и электроснабжения на период фактического проживания с *** года по *** года Овчарова С.А. в квартире № *** *** (л.д.9-10), государственный контракт № *** от *** года, заключенный между ФБУ КП № 2 УФСИН по Московской области и ОАО ***, в соответствии с которым энергопринимающим оборудованием истца для поставки электрической энергии является здание, расположенное по адресу: *** (л.д.61-75), договор энергоснабжения № *** от *** года (л.д.76-86), государственный контракт № *** на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от *** года (л.д.87-98).

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных суду доказательств следует, что в нежилых помещениях № *** и № *** *** не установлены счетчики электроэнергии, не ведется учет водопотребления. Таким образом, учет электро-, водо- и теплоснабжения на помещения № *** и № *** отсутствует. Указанные нежилые помещения не отделены от основного здания (стр.39, дом 21). Суд неоднократно предоставлял возможность представителю истца представить суду расчет, в котором были бы отражены убытки, причиненные ответчиком Овчаровым С.А. истцу. Однако истец не представил суду доказательства убытков, которые возникли в связи с использованием указанных нежилых помещений ответчиком Овчарова С.А.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о размере причиненных убытках ответчиком Овчаровым С.А., суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области к Овчарову *** о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,117,167,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области в удовлетворении иска к Овчарову *** о взыскании убытков отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ