Решение

Дело № 2-3582/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ладик МВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» через представителя по доверенности Меркулову Е.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Ладик М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании, которая включает просроченный основной долг в размере **** долларов США, проценты в размере **** долларов США, штрафы и неустойки в размере **** долларов США, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что **** года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ****. Во исполнение условий данного соглашения истец осуществил перечисление на счет ответчика денежных средств в размере **** долларов США. За пользование кредитом сторонами была установлена плата процентов в размере **** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте та согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался иными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые по договору обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий усмотрено начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 1**** года изменена организационно - правовая форма, в настоящее время согласно Уставу Банк именуется АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Ладик М.В. в судебное заседание явилась, сумму основного долга не оспаривала, просила снизить неустойку, обосновывая просрочку исполнения обязательств финансовыми трудностями.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика Ладик М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Из представленных суду материалов усматривается, что **** года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно - акцептной было заключено соглашение о кредитовании № ****, в соответствии с которым ответчику путем перечисления денежных средств на счет доставлен кредит в размере 10 000 долларов США. Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, кредит предоставлялся ответчику под **** % годовых. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредитные средства в размере **** долларов США, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается справкой и выпиской по счету № **** (л.д. 9-13, 17-18, 12-26), не оспоренными ответчиком в установленном порядке.

Обоснованность доводов истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: расчет задолженности, справка и выписка из лицевого счета (л.д. 7-13) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет **** долларов США, из которых: основной долг - **** долларов США, проценты - **** долларов США, неустойка на проценты - **** долларов США, неустойка на основной долг - **** долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормами общих условий предусмотрено (п.2.21-л.д.47), что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по овердрафту. При этом, признавая, что в данном случае сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до **** долларов США.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере **** доллара США **** цента.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, а ответчик не представил доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

В связи с чем, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом за подачу данного иска уплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп. (л.д. 5). На момент поступления иска в суд - **** года курс одного доллара США, установленный Центральным Банком Российской Ф, по отношению к одному рублю Российской Федерации, составлял **** рублей. Учитывая пропорциональный размер удовлетворённых судом требований характер взыскания судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины **** руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ладик МВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с Ладик МВ в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме **** (****) доллара США **** цента в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, в том числе: просроченный основной долг в размере **** долларов США, проценты в размере **** долларов США, неустойку в размере **** долларов США, государственную пошлину в размере **** (****) руб. **** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

решение принято судом в окончательной форме 10 ноября 2016 года