Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Кочергиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/2016 по иску Недоросткова ***к Соколову ***о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Недоростков А.С. обратился в суд с иском к ответчику Соколову А.В. о возложении обязанности, в обоснование которого указал, что он является собственником ***доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** по адресу: ***, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от ***года № ***. В указанной квартире вместе с истцом зарегистрирован и проживает ответчик Соколов А.В., который не выключает освещение комнаты и работающий телевизор с 23 часа ночи до 07 часов утра следующего дня, при этом указывая, что является собственником. На основании изложено истец просит суд обязать ответчика Соколова А.В. соблюдать тишину с 23 часов ночи и до 07 часов утра следующего дня и выключать освещение комнаты, поскольку квартира является однокомнатной.

Истец Недоростков А.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что сет ответчик выключает, а телевизор нет.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание явился, не отрицал, что использует телевизор в ночное время, указал, что свет в комнате выключает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ***доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** по адресу: ***, о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации права от ***года № *** (л.д. 4).

В квартире №*** по адресу: *** вместе с истцом зарегистрирован и проживает ответчик Соколов А.В., также являющийся собственником *** доли в праве общей долевой собственности (л.д. 3,4).

Квартира, в которой проживаю стороны, является однокомнатной, ответчик не выключает освещение комнаты и работающий телевизор с 21 часа ночи до 07 часов утра следующего дня, при этом указывая, что также является собственником квартиры.

Между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о порядке и режима пользования бытовой техникой не достигнуто.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно ст.1 Закона города Москвы от 12.07.2002 года №42 ( ред. От 09.12.2015) «О соблюдении покоя граждан и тишины в городе Москве» защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в городе Москве являются: помещения больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов; квартиры жилых домов, помещения детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов; номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц и общежитий, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов; территории больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории; площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.2 Закона к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

В судебном заседании ответчик не отрицал, что использует телевизор в ночное время, тем самым нарушает тишину в жилом помещении.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично, и считает возможным обязать ответчика не нарушать тишину и покой в квартире.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Недоросткова ***к Соколову ***о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать Соколова ***соблюдать тишину в ночное время с 23 часов до 07 часов утра в жилом помещении по адресу: ***, кв.***, выключать телевизор.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья