Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

16 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3620/2016 по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы к Клеша Сергею Ивановичу о возложении обязанности,

установил:

Истец Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее – Мосжилинспекция), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.21) Вешкина И.П., обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Клеша С.И. о возложении обязанности, ссылаясь на то, ответчик является собственником кв. ** корп. ** г. Зеленограда. В ходе проверки, проведенной Мосжилинспекцией ** года, установлено, что в квартире ответчика произведена перепланировка, в том числе, и по штраблению стеновой межквартирной панели под размещение электрического щитка в пом. *. Клеша С.И. было выдано предписание № ** от ** г. об устранении выявленных нарушений, а именно, о предоставлении в Мосжилинспекцию технического заключения автора проекта дома о допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке в вышеуказанной квартире, в том числе, и по штраблению стеновой межквартирной панели под размещение электрического щитка в пом. 5 в срок до ** г. В ходе проверки исполнения требований Мосжилинспекции, проведенной ** г., было установлено, что предписание ответчиком не выполнено. Незаконная перепланировка и переустройство квартиры в многоквартирном доме угрожает безопасности проживающих в нем граждан, нарушает их права и законные интересы.

Мосжилинспекция просит обязать в течение двух месяцев Клеша С.И. предоставить в Мосжилинспекцию техническое заключения автора проекта дома о допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке в кв.** корп.* г. Зеленограда, в том числе, и по штраблению стеновой межквартирной панели под размещение электрического щитка в пом. *.

Представитель истца Мосжилинспекции Вешкин И.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.23).

Ответчик Клеша С.И., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Клеша О.В., Клеша И.С., в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Клеша С.И. является собственником квартиры № **корпуса ** города Зеленограда (л.д.8)

В данной квартире с ** года зарегистрирован по месту жительства Клеша С.И., что подтверждается выпиской их домовой книги, приобщенной в судебном заседании.

В ходе проверки, проведенной Мосжилинспекцией ** года по обращению граждан, установлено, что в квартире ответчика произведена перепланировка, в том числе, и по штраблению стеновой межквартирной панели под размещение электрического щитка в пом. **, о чем составлен акт (л.д.10).

** года ответчику Клеша С.И. Мосжилинспекцией выдано предписание № ** от ** г. (л.д.11) об устранении выявленных нарушений, а именно: о предоставлении в Мосжилинспекцию технического заключения автора проекта дома о допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке в вышеуказанной квартире, в том числе, и по штраблению стеновой межквартирной панели под размещение электрического щитка в пом. ** в срок до ** г.

** года Мосжилинспекцией проведена проверка выполнения предписания от ** года и установлено, что предписание Клеша С.И. не выполнено (л.д.12-14).

В силу ч. ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с настоящего Кодекса.

Согласно ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с о Государственной жилищной инспекции, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от 26 июля 2011 года N 336-ПП, Государственная жилищная инспекция является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор за соблюдением требований к жилым помещениям и их использованию, требований к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, в нарушение действующего законодательства, произвел незаконную перепланировку и переустройство квартиры в многоквартирном доме, требование об устранении выявленных нарушений не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции г. Москвы.

В соответствии с положениями ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд находит двухмесячный срок для исполнения решения, который просит установить истец, вполне разумным.

Кроме того, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден в силу положений ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь , , ЖК РФ, Положением о Государственной жилищной инспекции города Москвы, утв. Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 г. N 336-ПП , ст.56 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции города Москвы к Клеша Сергею Ивановичу о возложении обязанности- удовлетворить.

Обязать Клеша Сергея Ивановича, ** года рождения, уроженца республики **, ** области, ** района, **, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда исполнить предписание № ** от ** года предоставить в Мосжилинспекцию техническое заключение о допустимости и безопасности произведенных работ по перепланировке в квартире ** корп. ** г. Зеленограда, в том числе, и по штраблению стеновой межквартирной панели под размещение электрического щитка в помещении **.

Взыскать с Клеша Сергея Ивановича в бюджет города Москвы государства государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.