Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2905/2016 по административному иску ИФНС России ***5 по г.Москве к Ценину *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Ценину *** о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год, *** год в размере *** рублей, как к собственнику автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***; автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ценин П.А., являясь собственником указанных автотранспортных средств, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за *** год, *** год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за *** год, *** год в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился. Согласно материалам дела просил восстановить срок для подачи административного иска, пропущенный по уважительной причине.

Административный ответчик Ценин П.А. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году, *** году Ценин П.А. являлся собственником автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***; автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела.

***года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога за *** год в размере *** рублей автомобиль за «***», государственный регистрационный знак ***; *** года направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога за *** год в размере *** рублей автомобиль за «***», государственный регистрационный знак *** (л.д.18, 19, 10, 11).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до ***года, требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до ***года (л.д. 9, 7).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по г.Москве о восстановлении срока на подачу иска, определением мирового судьи судебного участка *** отказано в принятии заявления ИФНС России ***5 по г.Москве о вынесении судебного приказа в отношении должника, поскольку требование не является бесспорным, на основании изложенного административный истец просил восстановить срок для предъявления требования о взыскании налога (л.д.24,4).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, установлен срок уплаты административным ответчиком задолженности до ***года, соответственно ***года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд ***года, т.е. с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что лишило административного истца возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Оснований для восстановления пропущенного срока взыскания задолженности по транспортному налогу *** год материалы дела не содержат, суд их не усматривает. Взысканию транспортный налог за *** год взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 1*** л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 1*** л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до *** л.с. равна *** руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше *** л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с., суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** за *** год, которая составила *** рублей (*** л.с. * *** руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 1***-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России ***5 по г.Москве к Ценину *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Ценина ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за *** год по требованию № *** в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ценина ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.