Приговор

дело № 1-367/2016

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 сентября 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Карапетяна А.С.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карапетяна А.С., *** года рождения, уроженца и гражданина Республики ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Карапетян А.С.) 03 августа 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0, 05 грамма, но менее 0, 25 грамма, в состав которого, согласно заключению эксперта входит производное ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта массой не менее 0, 08 грамма, то есть в значительном размере, хранил при себе до 16 часов 50 минут 04 августа 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции и когда указанное наркотическое средство и фрагмент фольги, фрагмент листа бумаги, на поверхностях которых, согласно заключения эксперта были обнаружены следы наркотического средства - производное ***, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», определить массу которого не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах, были у него изъяты на контрольно-пропускном пункте ОБ ДПС ГИБДД УВД ***, расположенном по адресу: ***, 04 августа 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, тем самым оно (наркотическое средство) было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Карапетян А.С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Сорокина Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Карапетян А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов, Карапетян А.С. *** (л.д. 87-88)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого Карапетяна А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Карапетяна А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Карапетяну А.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Карапетяна А.С. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Карапетян А.С.***.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Карапетяна А.С. обстоятельства суд признает ***.

Признание Карапетяном А.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карапетяна А.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным подсудимому Карапетяну А.С. назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карапетяна А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карапетяна А.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты фольги и фрагмент листа бумаги, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - производное ***, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ *** (л.д. 76-80) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.