Приговор

1-362/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В., Громова А.В.,

подсудимого Суворова Алексея Игоревича,

защитника Говор Ю.И., представившей удостоверение №3708 и ордер №20-16 от 22 сентября 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Суворова ***, ***года рождения, ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Суворов А.И., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, часть из которого употребил, а оставшуюся часть он (Суворов А.И.) незаконно хранил при себе, вплоть до того момента, когда он (Суворов А.И.) 16 декабря 2015 года в 11 часов 40 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции возле корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, после чего 16 декабря 2015 года в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по району Крюково г.Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1565, у него (Суворова А.И.) были изъяты: из одетых на нем (Суворове А.И.) спортивных штанов - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой ***гр., то есть в крупном размере, из находившегося при нем (Суворове А.И.) рюкзака – электронные весы, на поверхности которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой ***гр. Таким образом, он (Суворов А.И.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой ***гр., то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Суворов А.И. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, и показал, что считает себя виновным только в незаконном хранении психотропных веществ, которые никому не сбывал и не намеревался этого делать. 16 декабря 2015 года, когда он вместе с ***. и ***. ехали на машине последнего, то они были остановлены сотрудниками полиции, после чего их доставили в ОВД г.Зеленограда, где его (Суворова А.И.) и его знакомых досмотрели, при этом у ***. изъяли наркотик. У него (Суворова А.И.) тоже был изъят амфетамин, который он приобрел в этот же день на территории ***для личного употребления и часть из него употребил, в связи с чем находился в состоянии наркотического опьянения. Изъятый у него (Суворова А.И.) амфетамин, он никому сбывать не намеревался. Кроме того, у него в ходе личного досмотра было изъято большое количество различной электроники, электронные весы и прочие личные вещи. На изъятых у него весах он взвешивал амфетамин для личного употребления, а также на них сотрудники полиции взвешивали изъятый после задержания амфетамин. Он (Суворов А.И.) приобрел такое большое количество амфетамина, так как оптом амфетамин покупать дешевле и заплатил за него ***рублей. Кроме того, впереди были Новогодние праздники, в связи с чем, в период праздников амфетамин приобрести затруднительно. Поскольку он длительное время употребляет амфетамин, то его разовая доза составляет, примерно 1-1,5 грамма, и ему приобретенного амфетамина хватило бы при ежедневном употреблении, примерно, на 12 дней. Он (Суворов А.И.) признает свою вину в том, что 16 декабря 2015 года незаконно, без цели сбыта, хранил при себе изъятый у него амфетамин. После возбуждения в отношении него уголовного дела, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но он потом сменил место жительства, но об этом следователю не сообщил, так как испугался. До задержания он работал без оформления трудовых отношений в частном порядке, ремонтировал мобильные телефоны, планшетные компьютеры и тому подобное. Часть заработанных денег он тратил на себя, в том числе и на приобретение амфетамина, а часть денег отдавал своей матери. 04 июня 2016 года его и ***. на Крюковской площади задержали сотрудники полиции. С ***. он (Суворов А.И.) познакомился до этого, примерно за 3-4 месяца, и иногда, когда не мог попасть домой, ночевал у того. Это было 3-5 раз. У него (Суворова А.И.) с ***. были товарищеские отношения. Перед задержанием он (Суворов А.И.) позвонил ***. и попросился к нему переночевать, а также договорился с тем о встрече возле магазина «Пятерочка». Встретившись с ***., примерно в 04 часа, последний предложил сходить в круглосуточный магазин за продуктами, на что он (Суворов А.И.) согласился. Затем, когда они шли в магазин, то на Крюковской площади г.Зеленограда их остановили сотрудники полиции. Он (Суворова А.И.) все выложил из карманов, его досмотрели и ничего у него запрещенного не нашли. Он (Суворов А.И.) обратил внимание, что ***нервничает. Потом он (Суворов А.И.) увидел какую-то потасовку, и увидел, что ***. лежит на асфальте. После этого его (Суворова А.И.) и ***. задержали. О том, что у ***. был найден сверток с наркотиками, он (Суворов А.И.) узнал только в ОВД, куда их доставили после задержания. К обнаруженному у ***свертку с наркотиком, он (Суворов А.И.) какого-либо отношения не имеет, и не знает, откуда у того появилось наркотическое средство. Психотропные вещества или наркотические средства он (Суворов А.И.) ***. или иным лицам никогда не сбывал, в связи с чем свою вину по второму инкриминируемому ему (Суворову А.И.) деянию не признает. Изъятые в квартире ***. в ходе обыска предметы и вещества ему (Суворову А.И.) не принадлежат. Пред задержанием он находился в состоянии наркотического опьянения, так как за несколько часов до встречи с ***. употребил амфетамин, который приобрел у своего знакомого. У него (Суворова А.И.) есть знакомые, которые сами изготавливают амфетамин, и он (Суворов А.И.) его у них приобретает для собственного употребления. В ходе предварительного следствия он (Суворов А.И.) сказал на допросе следователю, что употребил амфетамин, который сделал сам, так как хотел скрыть источник происхождения употребленного им перед задержанием амфетамина, но это никоим образом не связано с ***. Заявил о своем раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Суворова А.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом (т.1 л.д.30) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что, когда он 16 декабря 2015 года с 08 часов находился на дежурстве вместе с полицейским-водителем ***., и они находились на маршруте патрулирования по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, то ими был замечен автомобиль «***», регистрационный знак ***, который двигался от ***к корп. *** г.Зеленограда г.Москвы. Указанный автомобиль был без переднего бампера и выглядел подозрительно, в связи с этим они решили остановить данный автомобиль и проверить у водителя документы на автотранспортное средство. Остановив автомобиль «***» напротив корп. *** г.Зеленограда, он (***.) подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водительской двери, представился и попросил гражданина, находившегося за рулем, предъявить документы на право управления автомобилем. Впоследствии он узнал, что водителем автомобиля являлся ***. Также в автомобиле находились еще два гражданина, как потом было установлено, Суворов А.И. и ***. Водитель ***. вышел из автомобиля и начал очень подозрительно себя вести. Так как он (***.) уже долго работает в правоохранительных органах, то сразу понял, что ***. находится в состоянии опьянения. На вопрос о том, имеются ли при нем (***.) запрещенные предметы и вещества, ***. ответил отрицательно и начал себя вести агрессивно и вызывающе, дергался, речь его была невнятной, отвечал на вопросы путано. После этого ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего ***. были разъяснены его права. Затем в присутствии ***., с участием понятых был досмотрен автомобиль «***», регистрационный знак ***, в котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого было принято решение досмотреть ***., ***. и Суворова А.И., но в связи с тем, что на улице было холодно, ***., Суворов А.И. и ***. были доставлены в ОМВД для производства личных досмотров. По приезду в ОМВД России по району Крюково г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, им (***.) были приглашены двое понятых. После этого он (***.) разъяснил всем участвующим лицам, что по очереди будет проводить личный досмотр каждого из задержанных. Сначала был произведен личный досмотр ***., в ходе которого у последнего, среди прочего, были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги. Внутри первого свертка находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, внутри второго свертка был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-розового цвета. По поводу изъятого ***. пояснил, что два свертка с порошкообразным веществом принадлежат ему, внутри свертков находится психотропное вещество, которое он (***.) приобрел 16.12.2015 года у малознакомого гражданина в Московской области для личного употребления. Процесс проведения личного досмотра был зафиксирован им (***.) в протоколе личного досмотра, который после его заполнения был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. После ознакомления все участвующие лица подписали протокол. Затем он (***.) приступил к производству досмотра гражданина ***., предварительно разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ***. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем он (***.) произвел личный досмотр третьего задержанного - Суворова А.И. Перед проведением личного досмотра понятым и Суворову А.И. были разъяснены их права, обязанности и ст.51 Конституции РФ. Затем Суворову А.И. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. Суворов А.И. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого им (***.) в присутствии понятых был произведен личный досмотр Суворова А.И., в ходе которого у последнего, среди прочего, были обнаружены и изъяты полимерный пакет светло-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также электронные весы черного цвета в количестве двух штук. По поводу изъятого пакета Суворов А.И. пояснил, что изъятое порошкообразное вещество - это психотропное вещество - амфетамин, которое он (Суворов А.И.) приобрел в поселке ***Солнечногорского района Московской области у малознакомого гражданина. После проведения личного досмотра им (***.) был оформлен протокол, который он предоставил всем участвующим лицам для ознакомления, и в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого давления и физической силы к задержанным не применялось. Каких-либо замечаний на правильность содержания протокола личного досмотра Суворова А.И. ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от Суворова А.И. не поступало, все пояснения Суворова А.И., имеющиеся в протоколе личного досмотра, туда вносились со слов Суворова А.И. Каких-либо противоправных действия в отношении Суворов А.И. и других задержанных лиц не допускалось, подсудимый находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 16 декабря 2015 года он приехал в гости к своему знакомому по имени ***, проживающему в пос. *** Солнечногорского района. Побыв в гостях, он (***.) позвонил своему знакомому Суворову А.И. и попросил того отвезти его (***.) домой, и они договорились о месте встречи в пос. ***. Встретившись с Суворовым А.И., последний предложил ему (***.) сесть в автомобиль «***», за рулем которого находился ранее ему незнакомый молодой человек, представившийся ***. Он (***.) сел в машину, и они поехали в ***-й микрорайон г.Зеленограда. По пути следования, когда они находились напротив корп. *** г.Зеленограда, то их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы на автомобиль. *** вышел из автомобиля и пошел к сотрудникам полиции, а он (***.) и Суворов А.И. остались в машине. После проверки документов приехали оперативные сотрудники, досмотрели машину, после чего его (***.),*** и Суворова А.И. доставили в ОВД, где сотрудник полиции в присутствии понятых по очереди досмотрел каждого из них. Сначала произвели личный досмотр Юрия, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли какие-то свертки. Что было внутри свертков, он (***.) не знает. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его (***.) и ничего у него не нашел. Затем досмотрели Суворова А.И., но он (***.) не знает, нашли ли у того что-либо или нет. После этого его отпустили домой, а *** и Суворов А.И. остались в отделе полиции. Он (***.) наркотически средства или психотропные вещества не употребляет. Он никогда не видел, чтобы Суворов А.И. употреблял наркотики, но догадывался о том, что тот их употребляет, исходя из фраз и поведения Суворова А.И.;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 16 декабря 2015 года примерно в 13 часов он вместе со своим знакомым ***. находился в ОУФМС, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных граждан. На данную просьбу он (***.) и *** ответили согласием. После этого сотрудники полиции предложили им проследовать в ОМВД, где они увидели трех задержанных молодых людей. Сотрудник полиции сообщил, что будет по очереди проводить личный досмотр каждого из задержанных граждан. После этого сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра гражданина, который представился ***., в ходе которого у последнего, среди прочего, были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом внутри. По поводу изъятого задержанный ***. пояснил, что два свертка из фольгированной бумаги, в которых обнаружено порошкообразное вещество, принадлежат ему, внутри свертков находится наркотическое вещество, которое он (***.) приобрел 16.12.2015 года в Московской области у малознакомого гражданина для личного употребления. После произведенного личного досмотра всем участвующим лицам был предоставлен протокол личного досмотра для ознакомления и подписания. После ознакомления все участвующие лица подписали протокол. Затем сотрудник полиции провел личный досмотра второго задержанного, который представился как ***, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр третьего задержанного гражданина, который представился Суворовым А.И. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. Затем Суворову А.И. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Суворов А.И. ответил отказом. После этого сотрудник полиции с участием понятых произвел личный досмотр Суворова А.И., в ходе которого у последнего, среди прочего, были обнаружены и изъяты полимерный пакет светло-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, двое ювелирных весов. По поводу изъятого Суворов А.И. пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество - это психотропное вещество амфетамин, которое он (Суворов А.И.) приобрел в пос. *** Солнечногорского района Московской области у малознакомого гражданина. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол, который был предоставлен для ознакомления присутствующим лицам, в котором после этого все участвующие лица расписались. Никакого психологического и иного давления сотрудниками полиции на задержанных лиц не оказывалось (т.1 л.д.59-64);

-протоколом личного досмотра от 16 декабря 2015 года, согласно которого у Суворова А.И. в ходе личного досмотра, среди прочего, обнаружены и изъяты: -полимерный пакет светло-зеленого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; -двое ювелирных весов со следами порошкообразного вещества (т.1 л.д.40-41);

-справкой об исследовании №10/670 от 16 декабря 2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой ***гр. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Суворова А.И., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д.43);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №К8 3961–н от 16 декабря 2015 года, согласно которого у Суворова А.И. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества – амфетамина (т.1 л.д.55);

-заключением химической судебной экспертизы №10/1079 от 23 декабря 2015 года, согласно выводов которой вещество массой ***гр. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Суворова А.И. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (т.1 л.д.101-102);

-заключением химической судебной экспертизы №10/873 от 19 августа 2016 года, согласно выводов которой: 1) Вещество массой ***гр. (с мерной поверхности, с поверхности электронного дисплея с кнопками, с внутренней поверхности крышки) больших электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра гражданина Суворова А.И. и представленных на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества». 2) На мерной поверхности маленьких электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра гражданина Суворова А.И. и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина, включенного в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества». Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием психотропного вещества на представленном объекте (т.1 л.д.115-116);

-рапортами сотрудников полиции ***. и ***. от 04.06.2016 года, согласно которым 04.06.2016 года в 04 часа 30 минут по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, задержаны ***. и Суворов А.И., который изначально представился ***., и который находится в федеральном розыске за УФСИН России по г.Москве (розыскное дело №*** от 04.02.2016 года по ст.264.1 УК РФ) и за СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве по уголовному делу по ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.158, 159).

Анализируя показания подсудимого Суворова А.И., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Органами предварительного следствия действия Суворова А.И. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях квалификацию действий подсудимого Суворова А.И. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ поддержал, указав, что вина Суворова А.И. полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, от обвинения Суворова А.И. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отказался, в связи с чем уголовное преследование в отношении Суворова А.И. в этой части постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2016 года прекращено в связи с отказом обвинителя от обвинения.

Сторона защиты полагает, что противоправные действия подсудимого Суворова А.И. по инкриминируемому ему деянию от 16 декабря 2015 года должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, полагает, что действия Суворова А.И. по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, так как органами предварительного следствия и государственным обвинителем в ходе судебного следствия не представлено каких-либо объективных и достаточных данных о том, что у подсудимого Суворова А.И., который в момент задержания находился в состояние опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества – амфетамина, и у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее ***гр., то есть в крупном размере; электронные весы, на поверхности которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее ***гр., - имелся умысел на покушение на незаконный сбыт данных психотропных веществ, доводы же Суворова А.И. о том, что изъятый у него амфетамин он никому сбывать не намеревался, он предназначался для личного употребления, на изъятых у него весах он взвешивал амфетамин для личного употребления, он приобрел такое большое количество амфетамина, так как оптом амфетамин покупать дешевле, и, поскольку он длительное время употребляет амфетамин, то его разовая доза составляет, примерно 1-1,5 грамма, и ему приобретенного амфетамина хватило бы при ежедневном употреблении, примерно, на 12 дней, - органами предварительного следствия и государственным обвинителем в ходе судебного заседания не опровергнуты.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Суворова А.И., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Суворова А.И., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом массы изъятого в ходе личного досмотра Суворова А.И. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой ***гр., превышающей *** грамм и не превышающей *** грамм, а также с учетом характера поведения подсудимого Суворова А.И. до и во время совершения инкриминируемого ему деяния, показаний свидетелей, а также других исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Суворова А.И. был направлен именно на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой ***гр., в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Суворову А.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1204-2 от 07 июля 2016 года, согласно выводов которой Суворов А.И. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (F-15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, настоящего клинического психиатрического обследования о длительном, систематическом злоупотреблении подэкспертным психостимуляторов с формированием психофизической зависимости. В период инкриминируемого ему деяния Суворов А.И. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а вышеуказанные психические расстройства не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Суворов А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять права на защиту, реализовывать свои процессуальные права и обязанности. Суворов А.И. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя Суворов А.И. не обнаруживает (т.2 л.д.126-128).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Суворова А.И., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Суворова А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Со стороны защиты по характеристики личности подсудимого Суворова А.И. приведены показания свидетеля Суворовой С.А. о том, что Суворов А.И. является ее сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда и во всем ей с детства помогающего, каких-либо нареканий к сыну она не имеет, за исключением его пристрастия к наркотическим средствам, по поводу чего она с ним неоднократно беседовала и просила прекратить употребление наркотиков, но ее беседы должного воздействия на сына не возымели. Она полагает, что из произошедшего ее сын сделал для себя правильные выводы и в последующем будет строить свою жизнь без наркотиков. До задержания сын проживал вместе с ней.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Суворова А.И. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах, и квалифицирует действия подсудимого Суворова А.И. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым А.И. преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Суворова А.И., который, со слов, работает, в содеянном раскаялся, вину свою признал, свидетелем Суворовой С.А. характеризуется положительно, заявил суду, что страдает заболеванием – ***. Кроме того, суд учитывает, что Суворов А.И. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при наличии не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Суворов А.И. не встал. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 24 сентября 2015 года в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, так как данным приговором Суворов А.И. был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суворова А.И., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Суворова А.И. в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, его положительная характеристика, данная свидетелем Суворовой С.А. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Суворова А.И., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Суворова А.И. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суворова А.И., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Суворова А.И., характер его преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Суворова А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61 УК РФ, в соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединяя полностью не отбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 24 сентября 2015 года с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 01 декабря 2015 года, а также присоединяя полностью к основному виду наказания дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 24 сентября 2015 года. Оснований для применения к подсудимому Суворову А.И. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Суворову А.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Суворову А.И. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Суворов А.И. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Суворова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить в виде 30 (тридцати) дней лишения свободы не отбытое Суворовым А.И. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 24 сентября 2015 года с учетом постановления и.о.мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 01 декабря 2015 года, присоединив полностью к основному виду наказания дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы от 24 сентября 2015 года, и окончательно к отбытию назначить Суворову ***наказание в виде 4 (четырех) лет 30 (тридцати) дней лишения свободы, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Суворову А.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Суворову А.И. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 04 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: -***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: