Приговор

дело № 1-363/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Александровой Т.Н., Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Гафарова М.К.,

защитника- адвоката ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гафарова ***, ** года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гафаров М.К. совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Гафаров М.К. ** года в период времени с ** до ** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, толкнул сидевшего на земле, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, *** ладонью в лицо, не причинив ему физическую боль либо вред здоровью. После того, как от полученного толчка потерпевший завалился на спину, подсудимый обыскал карманы его одежды, вытащив из них деньги в сумме ** руб. Осознав, что его преступные действия обнаружены гражданином ***, потребовавшим вернуть похищенные деньги потерпевшему, Гафаров М.К. проигнорировал данное требование свидетеля, и, осознавая открытый характер своих действий, попытался скрыться с похищенными денежными средствами, намереваясь причинить потерпевшему *** материальный ущерб на сумму ** руб., но не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Гафаров М.К. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, настаивая на том, что потерпевший *** из чувства сострадания сам отдал ему свои денежные средства.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину не признал, его виновность полностью установлена исследованными судом доказательствами по делу:

-Заявлением (т.*) и показаниями потерпевшего *** о том, что ** года примерно в ** час. он взял из дома деньги в сумме ** руб. с целью оформления полиса «**» на свой автомобиль и направился в страховую компанию. Вместе с ним пошли его несовершеннолетние внуки, которым по дороге в магазине «** мелочей» он купил две удочки, с которыми дети отправились домой. После покупки удочек ему не хватило денег на оформление полиса **, поэтому он решил употребить спиртные напитки со своим знакомым Гафаровым М.К., которого встретил на улице. Они купили на его (***) деньги водку и пиво, которые употребили в лесопарке рядом с площадью **. Произошедшее далее, он (***) не помнит, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения, очнулся лишь ** года в городской больнице. Никаких ссадин и ушибов у него не было. При выписке из больницы он обнаружил пропажу денег оставшихся у него после покупки спиртных напитков. Он категорически настаивает на том, что деньги подсудимому не отдавал, поскольку благотворительной деятельностью не занимается и свои деньги никогда посторонним не дает.

-Показаниями свидетеля- супруги потерпевшего *** о том, что ** года она оставила *** деньги в сумме ** руб. для оплаты страховки на автомобиль. *** страховку не оплатил, в состоянии сильного опьянения попал в больницу. О том, что в отношении супруга было совершено преступление, она узнала от самого ***, когда вечером ** года тот вернулся домой. *** сообщил, что у него были похищены деньги, но подробности совершенного хищения пояснить не смог.

-Показаниями свидетелей- полицейских мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам ** г.Москвы *** и *** (т.*) о том, что ** года в ** час. они несли службу в составе **, патрулируя территорию *-го микрорайона. Около ** час., проходя по дорожке, ведущей от корп. ** к магазину «**», они услышали раздававшиеся из-за кустов крики, и решили проверить, что там происходит. За кустами они обнаружили сидевших на земле и находившихся в сильной степени алкогольного опьянения двух мужчин (*** и ***), и вызвали экипаж, чтобы доставить указанных лиц в отдел полиции. Дожидаясь приезда экипажа, они (полицейские) продолжили патрулирование территории около ** Вернувшись минут через **-ть к месту, где ранее обнаружили пьяных граждан, они увидели, что из-за кустов вышел Гафаров М.К., который был очень возбужден, а, заметив их, попытался быстрым шагом уйти в другую сторону. Они крикнули Гафарову М.К., чтобы тот остановился, но подсудимый не прореагировал, выронив на землю деньги, которые быстро собрал и положил в карман своих брюк. Они догнали Гафарова М.К., тот повёл себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены спец.средства-наручники. Задержанный отказался назвать свои анкетные данные. В этот момент из кустов, где до этого находились *** и Гафаров М.К., вышел мужчина, который представился *** и сообщил, что видел, как Гафаров М.К. толкнул *** ладонью в лицо, отчего тот завалился на спину. После этого Гафаров М.К. достал деньги из заднего кармана брюк, одетых на ***, и попытался уйти. Ими(полицейскими) была вызвана СОГ. Прибывший на место оперуполномоченный произвел личный досмотр задержанного Гафарова М.К. Впоследствии со слов *** им(свидетелям) стало известно, что из заднего кармана брюк, одетых на Гафарове М.К., были изъяты деньги в сумме ** руб., мобильный телефон и билеты банка приколов. Гафаров М.К. пояснил, что изъятые денежные средства он вынул из кармана брюк ***, когда находился вместе с ним в кустах около ***.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам *** г.Москвы *** о том, что ** года он в составе СОГ по указанию дежурного по ОМВД выезжал к **, где сотрудниками ОР ППСП был задержан подозреваемый в совершении грабежа мужчина. Около ** он(***) встретил двух сотрудников полиции и находившегося в наручниках задержанного Гафарова М.К. Сотрудники ОР ППСП рассказали, что обнаружили сидевших в кустах *** и Гафарова М.К., которые находились в сильной степени алкогольного опьянения, и вызвали экипаж, чтоб доставить нарушителей в ОМВД. Спустя некоторое время они увидели, что Гафаров М.К. попытался уйти, при этом, выронив на землю деньги. Они задержали Гафарова М.К., он повёл себя агрессивно, пытаясь убежать. Далее к ним обратился ***, который сообщил, что видел как Гафаров М.К. толкнул ладонью *** в область лица, после чего достал деньги из карманов его одежды. Им (***) в присутствии двух понятых был проведен досмотр задержанного Гафарова М.К., у которого, кроме прочего, были изъяты деньги в сумме ** руб. Гафаров М.К. пояснил, что изъятые у него денежные средства он взял из кармана одежды ***, когда сидел вместе с ним в кустах у **.

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам ** г.Москвы *** о том, что ** года, заступая на суточное дежурство, он узнал, что сотрудниками ОР ППСП за совершение грабежа в отношении гражданина *** был задержан гражданин Гафаров М.К., представившийся *** В ходе личного досмотра у Гафарова М.К. были изъяты похищенные денежные средства. Он (***) в составе СОГ выехал и осмотрел место происшествия, о чём составил протокол. Далее он опросил задержанного Гафарова М.К., который в совершении преступления не признался. (т.*).

-Показаниями свидетеля *** о том, что ** года примерно в ** час., проходя по дорожке около ***, он увидел в кустах знакомого по имени *** (Гафарова М.К.), а также незнакомого ему мужчину (***), который сидел в кустах и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гафаров М.К. нагнулся к *** и толкнул его рукой в лицо, отчего потерпевший упал на спину и не шевелился. В тот момент Гафаров М.К. залез рукой в карман брюк, одетых на ***, и вытащил оттуда деньги и положил их в задний карман своих джинсовых брюк. На его (***) вопрос о том, зачем он это сделал, Гафаров М.К. ответил, что у *** много денег и ему все равно. Поскольку Гафаров М.К. попытался уйти, он (***) обратился к находившимся неподалеку сотрудникам полиции, которые задержали подсудимого. Гафаров М.К. сначала пытался выбросить похищенные деньги, но потом собрал их с земли и положил в карман, утверждая, что деньги принадлежат ему. Он (***) сказал Гафарову М.К., чтобы тот не обманывал, так как он (свидетель) видел, как Гафаров М.К. вынул деньги из кармана брюк *** На это Гафаров М.К. в присутствии сотрудников полиции ответил, что у *** много денег. Далее *** был отправлен в больницу, а Гафаров М.К.- в отделение полиции. (т.*).

-Протоколом очной ставки между свидетелем *** и подозреваемым Гафаровым М.К. В ходе проведения указанного следственного действия, *** полностью подтвердил вышеуказанные показания, настаивая на том, что подсудимый толкнул потерпевшего и похитил его деньги. (т.*).

-Показаниями свидетеля ***, о том, что он является инвалидом и передвигается на инвалидной коляске. Около одного года он знаком с Гафаровым М.К., поддерживая с ним приятельские отношения. Гафаров М.К. жил на улице или в подъездах, так как не имел места жительства. ** года он (***) видел Гафарова М.К. в компании с ранее ему (свидетелю) незнакомым *** они на скамейке около ** пили водку. Гафаров М.К. налил ему (***) в пустую банку из-под пива немного водки, после чего он (***) уехал в ** к своей знакомой. Вернувшись примерно через ** часа к **, он (***) не застал там *** и Гафарова М.К. Спустя какое-то время со слов своих знакомых *** и *** он (***) узнал, что Гафарова М.К. задержали сотрудники полиции, потому что тот ограбил человека. (т.*).

-Рапортом сотрудника полиции *** об обстоятельствах задержания подсудимого (т.*).

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности около ***. Участвующий при производстве осмотра места происшествия свидетель *** показал, что на осматриваемом участке местности гражданин Гафаров М.К. похитил из заднего кармана брюк, одетых на ***, денежные средства. (т.*)

-Протоколом личного досмотра Гафарова М.К. и изъятия у него, кроме прочего, денег в сумме ** руб. Гафаров М.К. пояснил, что изъятые у него денежные средства он взял из кармана гражданина ***, находясь вместе с тем рядом с **. (т.*).

-Протоколом осмотра изъятых у Гафарова М.К. денежные средства в сумме ** руб. (т.*).

-Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Гафарова М.К. после задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. (т.*).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Гафаров М.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (**). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Гафаров М.К. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Гафаров М.К. не нуждается. (т.*).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Гафарова М.К. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Подсудимый отрицает применение насилия в отношении потерпевшего и факт хищения у него денежных средств, настаивая на том, что ***, зная о его бедственном материальном положении, сам добровольно отдал ему все свои деньги. Однако потерпевший *** в судебном заседании категорично утверждал, что благотворительностью не занимается, свои деньги Гафарову М.К. не давал. Указанные показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетеля *** о том, что Гафаров М.К. толкнул ладонью в лицо, сидевшего на земле с вытянутыми вперед ногами потерпевшего, отчего последний упал на спину и отключился, поскольку находился в очень сильной степени алкогольного опьянения. После этого Гафаров М.К. достал из кармана одежды потерпевшего деньги и положил их к себе в карман. Начав действовать тайно, Гафаров М.К. не прекратил свои действия по хищению чужого имущества после того, как для него стало очевидно, что эти действия были обнаружены гражданином ***. Суд считает, что действия Гафарова М.К. правильно квалифицированы, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимому вменяется совершение грабежа с применением не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении потерпевшего *** Вместе с тем, согласно закону под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что от толчка Гафарова М.К. у него никаких телесных повреждений не было, физической боли он не чувствовал, поскольку находился в бесчувственном состоянии после употребления большого количества водки и пива, очнулся лишь на следующий день в больнице. Согласно заключению проведенной потерпевшему судебно-медицинской экспертизы (т.*) при доставлении *** в ГБ-*, каких-либо телесных повреждений у него обнаружено не было, он был госпитализирован с диагнозом: «токсическая энцефалопатия, алкогольное опьянение». Таким образом, потерпевший в момент совершения в отношении него преступления находился в таком состоянии, что сопротивления оказать не мог, это лишало всякого смысла применение в отношении него какого-либо насилия с целью подавления его воли к сопротивлению, как на то указано в предъявленном подсудимому обвинении. Следует сделать вывод о том, что Гафаров М.К. толкнул *** не с целью предотвращения сопротивления с его стороны, а с целью приведения потерпевшего из сидячего в лежачее положение, чтоб облегчить себе возможность проникновения в карманы его брюк, где находились деньги. По мнению суда, вывод органов следствия о применении подсудимым насилия при хищении денежных средств *** является необоснованным.

Кроме того, Гафарова М.К. был задержан на месте преступления сразу после хищения денежных средств ***, реальной возможности распорядиться похищенными деньгами он не имел, поэтому его действия должны быть квалифицированны, как неоконченное преступление.

При таких обстоятельствах, действия Гафарова М.К. по рассматриваемому преступлению следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гафарова М.К. и состояние его здоровья. Подсудимый ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Согласно акту медицинского освидетельствования (т.*), содержание этилового спирта в выдыхаемом Гафаровым М.К. воздухе ** года в ** час., то есть чем через четыре часа после совершения преступления, составило ** мг/л., что соответствует ** промиле, что может свидетельствовать о том, что в момент совершения преступления степень его опьянения была тяжелой. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт нахождение Гафарова М.К. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое способствовало тому, что им были совершены общественно-опасные противоправные действия. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Гафаровым М.К. совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

С учетом обстоятельств совершенного Гафаровым М.К. корыстного преступления и данных о его личности, в том числе того, что он страдает алкоголизмом, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гафарова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения оставить Гафарову М.К. в виде содержания под стражей. Наказание осуждённому отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с ** года, зачтя в этот срок время предварительного содержания Гафарова М.К. под стражей по настоящему делу с ** года по ** года.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.