Приговор

дело № 1-366/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Волкодаева А.А.,

защитника- адвоката ** Воронина В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Волкодаева ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волкодаев А.А., являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Волкодаев А.А. ** года примерно в ** час., управляя технически исправным механическим средством - бортовым грузовым, автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, двигаясь задним ходом, по местному проезду рядом с углом ***, с грузом массой не более ** килограмм, без пассажиров, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции от 20 апреля 2015 года, с изменениями, вступившими в силу 01 мая 2015 года), согласно которым водитель, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; осуществить движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости прибегнуть к помощи других лиц; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, он (Волкодаев), избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не убедившись в безопасности движения задним ходом, совершил наезд на пешеходов *** и ***, которые в момент наезда находились на местном проезде у ***.

В результате указанного наезда пешеходу ***, согласно заключению эксперта №** от ** года, были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом левых ** ребер по среднеключичной линии, кровоизлияние в левую плевральную полость левосторонний гемоторакс (около ** мл крови); тупая травма таза: кровоподтек живота, области таза слева, левого бедра, закрытый перелом лонных, седалищных костей справа, слева со смещением, крыла левой подвздошной кости со смещением, перелом боковой массы крестца слева без смещения; закрытый перелом дистального метаэпифиза нижнего конца левой лучевой кости со смещением (перелом луча «в типичном месте»); ушибленная рана затылочной области справа, которые подлежат совокупной оценке как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Пешеходу ***, согласно заключению эксперта №** от ** года, были причинены следующие телесные повреждения: 1) при первичном обращении в ГБУЗ ** г. Москвы, травматологический пункт» ** г., отмечено наличие ссадины левого предплечья (без указания более точной локализации), не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцененные, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Также отмечено наличие объективного изменения в виде «отека мягких тканей в области лучезапястного сустава слева», которое не является повреждением, так как не влечет нарушение анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций, экспертной оценке не подлежит. 2) при последующем обращении в ГБУЗ ** г.Москвы, травматологический пункт» ** г. выявлена подкожная гематома правой верхней конечности от средней трети правого плеча до лучезапястного сустава. Выявленное повреждение по данным осмотров ** г., ** г. не потребовало проведения оперативного лечения (в том числе пункции гематомы, хирургической обработки раны), в карте не указаны размеры раны внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, не представлены сведения об окончании лечения, что не позволяет выполнить судебно - медицинскую оценку этих повреждений по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

В результате совершенного ** года ДТП, при указанных выше обстоятельствах, ***, управляя технически исправным механическим средством -бортовым грузовым, автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ***

Подсудимый Волкодаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая *** согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Волкодаева А.А. в том, что он, являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и небольшую тяжесть совершенного подсудимым неосторожного преступления, данные о личности Волкодаева А.А. и его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Волкодаева А.А. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалами дела не установлено. С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Поскольку Волкодаев А.А. работает водителем, иного источника дохода не имеет, содержит двух малолетних детей, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством ему не назначать.

По делу заявлен потерпевшей *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ** рублей в счёт возмещения причиненного ей физического и морального вреда (л.д. *). Волкодаев А.А. с заявленными исковыми требованиями полностью согласился. Прокурор иск потерпевшей поддержал в полном объёме. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей *** в полном объёме, поскольку действиями подсудимого причинен тяжкий вред её здоровью, а также физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Волкодаева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год, с установлением ограничений: не уходить из квартиры места проживания в ночное время в период с 23.00 до 06.00 час.; не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать общественные места, где возможно распитие спиртных напитков, а также увеселительные учреждения и места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- автомобиль оставить у осужденного по принадлежности.

Взыскать с Волкодаева А.А. в пользу *** ** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.