Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Янович НА, Яновичу ВВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2016 года истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Янович Н.А., Яновичу В.В., в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере **** рублей.

Определением Зеленоградского районного суда города **** года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Янович НА, Яновичу ВВ о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 1).

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен под расписку.

Ответчики Янович Н.А., Янович В.В. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии доверенности Янович Н.А., копии паспорта на имя Яновича В.В., представленные представителем истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчик Янович Н.А. **** г.р., Янович В.В. **** г.р. проживают по адресу: **** (л.д.51-54).Согласно выписке МФЦ района Крюково, ответчики по адресу, указанному в иске – **** зарегистрированными, в том числе ранее, не значились и не значатся (л.д.59).

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Янович НА, Яновичу ВВ о взыскании неосновательного обогащения принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Пачелмский районный суд Пензенской области по адресу: 442100, рп. Пачелма, ул. Кирова, д. 32, по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3502/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Янович НА, Яновичу ВВ о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Пачелмский районный суд Пензенской области по адресу: 442100, Пензенская область, Пачелмский районный, рп. Пачелма, ул. Кирова, д. 32.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А