Приговор

дело № 1-361/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимой Арефьевой М.А.,

защитника- адвоката ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арефьевой ***, ** года рождения, уроженки **, гражданки **, зарегистрированной по адресу: ***, судимой ** года мировым судьёй судебного участка № ** ** судебного района ** области, с учётом постановления **городского суда ** от ** года, по ** УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок * месяцев, с удержанием ** заработка в доход государства,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Арефьева М.А. совершила покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Арефьева М.А. ** года в ** час. в помещении торгового зала магазина «**» ООО «**», расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно взяла с витрин магазина следующие продукты: колбасу «**» в количестве *-х упаковок на общую сумму ** рубля ** коп. (стоимость одной упаковки колбасы составляет ** руб.** коп.); шоколад «**» в количестве *-х штук на общую сумму ** руб. ** коп. (стоимость одной ** составляет ** руб. ** коп.); «**» в количестве ** штук на общую сумму ** руб. ** коп. (стоимость одной ** составляет ** руб. ** коп.); шоколад «**» в количестве * штук на общую сумму ** руб. ** коп. (стоимость ** составляет ** руб. ** коп.), спрятала указанный товар в свою дамскую сумку и направилась к выходу из магазина, пройдя линию кассовых аппаратов и не оплатив за товар; поняв, что ее действия стали очевидными для окружающих после того, как её окрикнула сотрудница магазина ***, она (Арефьева) в продолжение своего преступного умысла вышла из магазина с похищенным товаром и направилась в сторону ***, и, несмотря на то, что её догнал сотрудник магазина ***, потребовавший, чтоб она вернула похищенный товар и вырвавший из её рук сумку, подсудимая перебежала через проезжую часть на сторону *** и скрылась в неизвестном направлении.

Таким образом, Арефьева М.А. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение вышеуказанного имущества, намереваясь причинить ООО «**» материальный ущерб на общую сумму ** руб. ** коп., но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам

Подсудимая Арефьева М.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации *** согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Арефьевой М.А. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Арефьевой М.А., которая полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном. Арефьева М.А. имеет на иждивении ** ** года рождения. Эти обстоятельства суд расценивает, как смягчающие наказание. Подсудимая судима ** года мировым судьёй судебного участка № ** ** судебного района Московской области по ** УК РФ, указанная судимость в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат. Фактический материальный ущерб по делу не причинен, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей организации. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Поскольку Арефьева М.А. ранее судима, вновь совершила корыстное преступление, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым назначить ей с учётом требований ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Арефьева М.А. и на условия жизни её семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Арефьеву *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок **год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на ** год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № ** ** судебного района ** от ** года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Арефьевой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, остальное оставить по принадлежности у потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.