Определение о прекращении производства по делу

2-3700/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Д.А.Комаровой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белик ИГ, действующей в интересах несовершеннолетней Белик МА, к Махориной МВ о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Белик И.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Белик МА, обратилась в суд с иском к Махориной М.В. о признании завещания недействительным, просив признать недействительным завещание, составленное Белик ТЮ на имя Махориной М.В и удостоверенное врио нотариуса г.Москвы Гудковой Л.Н. – Груздовой А.П. **** за №5-2-994, поскольку завещание не отвечало воле наследодателя, а являлось скрытой формой договора пожизненного содержания, что свидетельствует о притворности завещания и в силу ч.2 ст.170 ГК РФ оно должно быть признано недействительным.

В ходе рассмотрения дела от истца Белик И.Г. поступило заявление об отказе от иска. В заявлении Белик И.Г. указано, что она отказывается от заявленных требований к ответчику и просит прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку спор между сторонами удалось уладить мирным путем. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель Коренкова Э.А. поддержала ходатайство Белик И.Г.

Ответчик Махорина М.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из представленного истцом заявления следует, что истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Белик ИГ, действующей в интересах несовершеннолетней Белик МА, к Махориной МВ о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-3700/2016 по иску Белик ИГ, действующей в интересах несовершеннолетней Белик МА, к Махориной МВ о признании завещания недействительным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская