Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 10-37/2016 Судебный участок № * района

**, дело 1-23/2016

мировой судья Кучер М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва ** года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Сорокиной Л.В.,

осужденного Флегонтова В.Н.,

защитника – адвоката ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер * от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коренева Д.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № * района ** г.Москвы, мирового судьи судебного участка № * района ** г.Москвы Кучер М.Н. от ** года, которым

Флегонтов ***, ** года рождения, ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***,

признан виновным и осужден по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ** рублей.

у с т а н о в и л:

Флегонтов В.Н. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Флегонтов В.Н., являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, умышленно в период времени с ** года по ** года, находясь в отделении МФЦ района **, расположенном по адресу: ***, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу своей регистрации: ***, пятерых иностранных граждан, а именно граждан Республики **: ***, ***, ***, *** и ***, а именно на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так он, находясь в указанном месте в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1131 кв. 93, заверил своей подписью и передал в отделении МФЦ района Силино г.Москвы, расположенном по адресу: ***, с последующей передачей в УФМС России по району **, расположенное по адресу: ***, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении. При этом, достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить жилое помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил ОУФМС России по г. Москве по району **, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Государственным обвинителем – заместителем прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кореневым Д.И. на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая квалификацию совершенного Флегонтовым В.Н. деяния, доказанность его вины и справедливость назначенного наказания, просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Прокурор просит диспозитивный признак фиктивной постановки на учет лиц без гражданства исключить из объёма обвинения осужденного Флегонтова В.Н., поскольку, как следует из материалов дела, отражено в обвинительном заключении и установлено судом, поставленные им на миграционный учёт иностранные граждане являются гражданами Республики **, а не лицами без гражданства.

Иными участниками процесса апелляционные жалобы на приговор мирового судьи либо письменные возражения на апелляционное представление прокурора, не подавались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Сорокина Л.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, исключить из объёма предъявленного Флегонтову В.Н. обвинения диспозитивный признак фиктивной постановки на учет лиц без гражданства.

Защитник Хромов Р.М. и осужденный Флегонтов В.Н. согласились с мнением государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционном представлении доводы, суд считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Флегонтова В.Н. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Флегонтову В.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст.322.3 УК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что органами дознания не были установлены обстоятельства того, что осужденный осуществил фиктивную постановку на миграционный учет лиц без гражданства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии данных, указывающих на неправильное применение уголовного закона, судебные решения могут быть изменены, если не изменяются фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах осуждение Флегонтова В.Н. за фиктивную постановку на учет лиц без гражданства противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Учитывая, что фактические обстоятельства уголовного дела не изменяются, приговор мирового судьи подлежит изменению, диспозитивный признак фиктивной постановки на учет лиц без гражданства из осуждения Флегонтова В.Н. подлежит исключению.

Кроме того, мировым судьёй допущены нарушения закона при назначении наказания осужденному Флегонтову В.Н., поскольку, придя к убеждению о возможности назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона, мировой судья не указал на применение положений ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора. Поскольку в соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае применения ст.64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна, указанное обстоятельство подлежит уточнению в приговоре.

Учитывая, что Флегонтову В.Н. назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района ** г.Москвы, мирового судьи судебного участка № * района ** г.Москвы Кучер М.Н. от ** года в отношении Флегонтова *** изменить; апелляционное представление заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Коренева Д.И. удовлетворить.

Исключить из осуждения Флегонтова В.Н. диспозитивный признак фиктивной постановки на учет лиц без гражданства.

Наказание осужденному Флегонтову В.Н. по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере ** рублей считать назначенным с применением ст.64 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья Козлова Е.В.