Мотивированное решение

Дело № 2-3563/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой В.А. к ООО «БТ-Моторс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «БТ-Моторс» о взыскании договорной неустойки, ссылаясь на то, что ** года между ** (далее -Арендодатель) и ООО «БТ-МОТОРС» ( далее -Арендатор) был заключен договор аренды с последующим выкупом № **. ** года во исполнение условий указанного Договора Арендодатель передал Арендатору автобус * * ** *, что подтверждается актом приема-передачи. Арендодатель свои обязательства выполнил надлежащим образом. Претензий по комплектации и качеству передаваемого Товара не было. Арендатор систематически допускает просрочку перечисления платы по Договору, а также уплату страхового платежа. Договором аренды предусмотрена уплата неустойки за просрочку внесения платежа по договору, а также штраф за каждый факт нарушения срока оплаты. ** года ответчик частично погасил неустойку (из ** руб. погашено ** руб.), тем самым признав требования ** ** года ** предложило ООО «БТ-МОТОРС» заключить соглашение об уменьшении задолженности по Договору, на что ответчик своего согласия не направил. ** года ** уступило Орловой В.А. право требования по Договору, о чем ООО «БТ-Моторс» было надлежащим образом дважды уведомлено. ** года ООО «БТ-МОТОРС» произвело в пользу Орловой В.А. платеж в размере ** рублей. ** года ** уступило истцу оставшуюся часть требований. В настоящее время у ООО «БТ- МОТОРС» перед Орловой В.А. непогашенная задолженность в размере **. Истец просит взыскать с ООО «БТ-МОТОРС» задолженность в размере ** руб. ** коп.

Заочным решением суда от ** года исковые требования Орловой В.А. удовлетворены.

Определением судьи от ** года по делу приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество ООО «БТ-МОТОРС» в размере **

Определением суда от ** года заочное решение от ** года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебном заседании истец Орлова В.А., ее представитель Антонова Е.О. поддержали исковые требования по указанным доводам.

Представитель ответчика Петруновский В.В. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности к заявленным требования, ссылаясь на обращение истца с данным иском в суд за истечением трехлетнего срока, также ходатайствовал о снижении штрафных санкций, составляющих предмет иска, ссылаясь на их несоразмерность, просил суд учесть при этом, что ответчиком исполнено обязательство по основному требованию до предъявления данного иска в суд. Заявления приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения участников дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не | допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Во исполнение обязательств по договору стороны в соответствии со ст. ст.329,330 ГК РФ могут предусмотреть взыскание неустойки , т.е. денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено юном или договором.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной юты или иные формы оплаты аренды.

Судом установлено, что ** года между ООО «УК РКК Капитал» Арендодатель) и ООО «БТ-МОТОРС» (Арендатор) заключен договор аренды последующим выкупом № ** по условиям которого арендодатель передает арендатору автобус ** модель **, ** года выпуска, за плату с последующем выкупом в временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и во технической эксплуатации для предпринимательских целей.

Согласно п.7.1, указанного Договора за предоставленное право владения и пользования переданным в аренду по Договору Имуществом, Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), которым установлены сроки и размеры платежей который является необъемлемой частью Договора.

Указанный Договор (п.8.1) предусматривал, что в случае задержки установленных Договором сроков платежей и/или частичной оплаты от установленных графиком платежей суммы, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку (пени) в размере *% от суммы месячного арендного платежа, за каждый календарный день просрочки. В случае повторной задержки установленным Договором сроков платежей и/или частичной оплаты (Г установленной графиком платежей суммы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере *% от суммы месячной арендной платы, за каждый факт повторной задержки платежа и/или его части помимо неустойки пени) в размере *% от суммы месячного арендного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также условиями Договора (п.8.2) предусмотрен штраф в размере *% от суммы месячного арендного платежа, а также неустойка в размере *% от суммы месячного арендного платежа, за каждый календарный день просрочки (л.д. 15-27).

** и ООО «БТ-МОТОРС» ** года подписали Акт приема-передачи товара, которым подтверждается, что ООО «БТ-МОТОРС» указанный товар - ** модель **, ** года выпуска, принял, претензий по комплектации и качеству Товара нет (л.д.28-29).

Таким образом у ООО «БТ-МОТОРС» возникли перед **обязательства по уплате ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (приложение № * ).

В связи с ненадлежащим исполнений обязательств по Договору аренды, ** ** года направил ООО «БТ-МОТОРС» претензию об устранении выявленных нарушений, где предлагал оплатить сумму основного долга по состоянию на ** года в размере **., оплатить сумму неустойки и штрафные санкции по состоянию на ** г. в размере ** руб. (л.д.30-31). Кроме этого претензия направлялась ** г., а также предарбитражное предупреждение (претензия) от ** года, в котором ** в срок до ** года требовал выплатить задолженность в размере ** (л.д.32-36).

Между ** (Цедент) и Орловой В. А. (цессионарий) ** года заключен Договор уступки прав(цессии) **, согласно которому ** уступило права (требования) в полном объеме по договору аренды с последующим выкупом ** от ** г., соглашению об уменьшении задолженности по аренде с последующим выкупом № **от ** г. от **. в сумме ** руб., заключенному между Цедентом и ООО «БТ- МOTOPC». Сумма уступаемого требования составляла ** рублей. (л.д.39-41). То обстоятельство, что ООО «БТ-Моторс» знало о Договоре уступки прав сессии) ** от ** г., подтверждается произведенной ** года ООО «БТ-МОТОРС» оплатой пени по Договору Аренды с следующим выкупом № ** от **., в подтверждение чего суду вставлено платежное поручение № ** от ** г. на сумму ** рублей (л.д.42). ** между ** и Орловой В.А. заключено дополнительное соглашение № * к Договору уступки прав (цессии) от ** г., согласно которому сумма уступаемого требования оставила ** руб. * коп. (л.д.71). При этом **отозвал направленную ** г. в адрес ООО «БТ-МОТОРС» ферту об уменьшении задолженности по Договору, поскольку акцепт данной ферты получен не был (л.л.69).

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет задолженности, состоящей из неустойки, штрафных санкций за неисполнение ответчиком принятых обязательств (л.д. 9-10), составленный в соответствии с условиями договора сторон, с учетом цессии.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам за период с ** года по ** года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При рассмотрении дела установлено, что ** года и ** года ООО «БТ-МОТОРС» произвело в пользу кредитора платежи в размере ** рублей и ** рублей в счет погашения пени по условиям договора. Данные обстоятельства подтверждены сторонами и свидетельствуют о прерывании срока исковой давности в понимании положений ст. 203 ГК РФ.

Таким образом, обращение истца в суд с данными требованиями ** года произошло в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, штрафных санкций, составляющих предмет данного иска, оценивая обстоятельства конкретного дела, доводы и возражения сторон в совокупности с представленным доказательствами, учитывая при этом обстоятельства исполнения ответчиком основного обязательства по договору во внесудебном порядке, суд полагает возможным согласиться доводами ответчика о том, что сумма штрафных санкций, заявленная к взысканию явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает возможным уменьшить неустойку до *** рублей, принимая также во внимание период просрочки, соотношение суммы задолженности ответчика, образовавшейся из двух неисполненных ежемесячных платежей в размере ** рублей каждый, к размеру основного обязательства по договору.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57,68,98,193- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Орловой В.А. к ООО «БТ-Моторс» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БТ-Моторс» в пользу Орловой В.А. задолженность в размере **

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья