Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/16 по иску Семеновой ***к Семеновой ***о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к Семеновой Л.В, о прекращении ее права пользования квартирой ***в корпусе ***г. ***г. ***, указав, что она (Семенова Н.В.) является собственником *** доли спорной квартиры, в то время как ответчик является супругой ее (Семеновой Н.В.) сына, который также является собственником *** доли данной квартиры. Истец полагает, что ответчик не имеет законных оснований для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просит прекратить право пользования ответчика спорной квартирой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснил, что является собственником *** доли спорной квартиры, ответчик является супругой второго собственника квартиры. С ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем она неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что является супругой Семенова А.В., который является собственником *** доли квартиры, они являются одной семьей, имеют общий бюджет.

Третье лицо Семенов А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик является его супругой, а истец его матерью. Спорная квартира в равных долях принадлежит ему и истцу. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Центрального отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо Семенова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира ***в корпусе ***г. ***г. ***принадлежит на праве собственности в равных долях Семеновой ***и Семенову ***, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от ***года, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество.

В данной квартире зарегистрированы: Семенова ***, ***, ***, ***, Семенов ***, ***, что подтверждается выпиской из домовой книги и единым жилищным документом (л.д. 10-12).

Как следует из сведений ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы в квартире ***в корпусе ***г. ***г. ***фактически проживают Семенова *** (ответчик по делу), Семенов *** (третье лицо по делу), ***, ***года рождения, ***, *** года рождения, ***, ***рождения, однако Семенова *** (истец по делу) в настоящее время в квартире не проживает (л.д. 24).

Судом также установлено, Семенова ***является супругой Семенова *** - собственника *** доли спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд, на основе совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку ответчик является членом семьи собственника жилого помещения (Семенова А.В.) и имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Доводы истца о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения, не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением за членом семьи собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семеновой ***к Семеновой ***о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья