Приговор

дело № 1-359/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Горсткина М.С.,

защитника ** Хитяника В.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горсткина ***, ** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** зарегистрированного по адресу: *** работающего ***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горсткин М.С. применил опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Горсткин М.С. ** в период времени с ** до ** час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре перед помещением дежурной части ОМВД России по районам ** г.Москвы, расположенном по адресу: *** куда был доставлен сотрудниками полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где в отношении него, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», были применены специальные средства- наручники; дожидаясь отправки на медицинское освидетельствование, с целью установления наличия у него алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, являющегося должностным лицом - сотрудником органов внутренних дел, выполнявшим возложенные на него обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, руководствующегося в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ РФ «О полиции», а также другими законами и правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России и ГУВД по г.Москве, УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, находившегося на службе, одетого в полное форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел и исполнявшего должностные обязанности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по районам ** г. Москвы ***, выразившееся в умышленном нанесении одного удара руками, зафиксированными специальными средствами - наручниками, в область лица ***, причинив полицейскому физическую боль и телесное повреждение в виде раны периорбитальной (окологлазничной) области слева, без повреждения апоневроза, повлекшей причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1. Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

Подсудимый Горсткин М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Горсткина М.С. в применении опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Горсткин М.С. работает, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью-пенсионеркой и помогает ей материально. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Вместе с тем, Горсткин М.С. отрицательно характеризуется по месту жительства. Причину своего противоправного поведения ** года Горсткин М.С. объяснил состоянием алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. *), содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе ** года в ** час., то есть через четыре часа после задержания в ** час. за совершение административного правонарушения, составило ** мг/л., что соответствует ** промиле, что может свидетельствовать о том, что в момент совершения преступления степень его опьянения была близка к тяжелой. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт нахождение Горсткина М.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое способствовало тому, что им были совершены общественно-опасные противоправные действия. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом всех данных о личности Горсткина М.С. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, поскольку подсудимый ранее не судим, суд считает возможным при назначении ему наказания, применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Горсткина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.