Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-990/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 20 сентября 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Степакова А.М., потерпевшего С***ра Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Степакова А.М., ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Степаков А.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он (Степаков А.М.) 06 июля 2016 года в 09 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, и следуя по ул. ***, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на перехода С***ра Д.А., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, а затем изменившего траекторию движения к остановке общественного транспорта, в результате чего ему последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом ПДД РФ, в частности установлено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Степаков А.М. в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал частично, в содеянном раскаялся, указав, что он 06 июля 2016 года в 09 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, и следуя по ул. *** проехал на желтый сигнал светофора и совершил наезд на пешехода С***ра Д.А., которого он не увидел. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, указывая, что в случае лишения права управления транспортного средства он потеряет работу.

Потерпевший С***р Д.А. в судебном заседании пояснил, что Степаков А.М. 06 июля 2016 года в 09 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, и следуя по ул. *** совершил на него наезд. При этом он (С***р Д.А.) переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для пешеходов сигнал светофора, а затем изменил траекторию движения к остановке общественного транспорта. В результате наезда ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Просил строго Степакова Д.А. не наказывать.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Степаковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых: объяснения Степакова А.М. данные им в судебном заседании, показания потерпевшего С***ра Д.А., карточка происшествия от 06 июля 2016 года (л.д. 2, 3); справка о ДТП от 06 июля 2016 года (л.д. 23,24); протокол осмотра места совершения административного правонарушения *** от *** года (л.д. 4-7); схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21, 22); рапорты инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД *** (л.д. 25, 26); объяснения Степакова А.М. от *** года (л.д. 11, 30, 34), объяснения потерпевшего С***ра Д.А. от *** года (л.д. 13, 37), объяснения В***н Н.С. от ***года (л.д. 14), копия листка нетрудоспособности ***, заключение эксперта № *** от *** года, согласно выводам которого телесные повреждения С***ра Д.А. квалифицированны как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 46-48); протокол об административном правонарушении *** от *** года (л.д. 52).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Степакова А.М. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как он (Степаков А.М.) 06 июля 2016 года в 09 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, и следуя по *** в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на перехода С***ра Д.А., перебегавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, а затем изменившего траекторию движения к остановке общественного транспорта, в результате чего ему последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Смягчающими административную ответственность Степакова А.М. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степакова А.М., судом не установлено.

При назначении Спетакову А.М. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность Степакова А.М. обстоятельств, личность последнего и его материальное положение, принимает во внимание, что он имеет место работы и постоянный источник дохода, мнение потерпевшего, просившего Степакова А.М. строго не наказывать, в связи с чем, считает возможным назначить Степакову А.М. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания лишит ее возможности работать в данной должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степакова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.