Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Абалакин А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-2875/2016 по административному исковому заявлению Орловской ***к ДГИ г. Москвы об оспаривания решения,

УСТАНОВИЛ:

Орловская О.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения ДГИ г. Москвы об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от ***года № ***, отраженное в распоряжении ДГИ г. Москвы от ***года № ***, признав его незаконным; признать отказ ДГИ г. Москвы в переводе нежилого помещения в жилое незаконным; обязать ДГИ г. Москвы устранить нарушения прав, свобод и законных интересов; установить срок устранения нарушений – десять рабочих дней.

Представитель административного ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Щербанева Т.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила производство по делу прекратить, поскольку аналогичный спор *** районным судом г. Москвы был разрешен ***года, решение суда вступило в законную силу.

Административный истец Орловская О.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Мусиенко С.Н., который возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ***года *** районным судом г. Москвы постановлено решение, которым заявление Орловской О.В. об обжаловании распоряжения ДГИ г. Москвы от ***года № *** «об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от ***года № ***» - оставлено без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу ***года.

КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется решение суда, принятое о том же предмете, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Орловской ***к ДГИ г. Москвы об оспаривания решения - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Абалакин А.Р.