Приговор

дело № 1-355/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Яковлева Г.И.,

защитника ** Хитяника В.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, работающего в *** в должности оператора станка **, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Яковлев Г.И. применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Яковлев Г.И. ** года в период времени с ** до ** час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ***, осознавая, что перед ним находился представитель власти - полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по районам *** г. Москвы ***, исполнявший возложенные на него должностные обязанности и прибывший по запросу экипажа **, состоявшего из полицейских ОР ППСП ОМВД России по районам *** г. Москвы *** и ***, в оказание им помощи по пресечению совершения гражданами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и им(Яковлевым), административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлению последних в ОМВД России по районам *** г. Москвы; умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ***, а именно умышленно толкнул рукой последнего в левое плечо, после чего схватил рукой *** за форменное обмундирование сотрудника полиции в области плеча левой руки и резко дернул в сторону, оторвав шеврон, зафиксированный на левом рукаве форменного обмундирования, и повредив, таким образом, форменное обмундирование полицейского.

Подсудимый Яковлев Г.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Яковлева Г.И. в применении не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Яковлев Г.И. работает, по месту работы характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Вместе с тем, причину своего противоправного поведения ** года Яковлев Г.И. объяснил состоянием алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. *), содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе ** года в ** час., то есть через четыре часа после задержания, составило ** мг/л., что может свидетельствовать о том, что в момент совершения преступления степень его опьянения была выше средней. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт нахождение Яковлева Г.И. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, которое способствовало тому, что им были совершены общественно-опасные запрещенные законом действия. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом всех данных о личности Яковлева Г.И., который ранее не судим, на учётах в специализированных органах не стоит, к административной ответственности не привлекался, работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Яковлева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: диск с записью хранить при деле, куртку вернуть по принадлежности потерпевшему ***, документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.