Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 09 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2016 по иску ЗАО НПК «Геотехнология» к Круглякову А.И. о признании физического лица обязанным по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО НПК «Геотехнология» к Круглякову А.И. о признании физического лица обязанным по простому векселю.

Представителем ответчика Кирюшиной Л.В. поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, в суд по месту жительства ответчика.

Представители истца по доверенности Кнутова В.Ю., Фокин Е.Н. в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Содэксим» по доверенности Сидорова М.П. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Гирвас –Ф» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены указанные выше исковые требования по месту жительства ответчика по адресу: ***. Согласно выписке из домовой книги, поступившей по запросу суда от ГБУ МФЦ Г. Москвы ответчик Кругляков А.И., с ***года выбыл по адресу: ***.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ЗАО НПК «Геотехнология» к Круглякову А.И. о признании физического лица обязанным по простому векселю передать для рассмотрения по подсудности в ***районный суд г. ***).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья: