Решение

Дело №2-3583/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре – Назаренко А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Куракаеву * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» в лице представителя по доверенности – Чугаевой Ж.Н. обратилось в суд с иском к Куракаеву З.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ** г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, государственный регистрационный знак **, застрахованному на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису **. Согласно административному материалу, водитель Куракаев З.Р., управлявший автомобилем **, государственный регистрационный знак **, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере ** руб. ** коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа в размере ** руб. ** коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ** по полису серия ** номера **, которое выплатило ** руб. – лимит выплаты по полису ОСАГО. Таким образом, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ** руб. ** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.2-4,42-44).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен. Представитель истца Чугаева Ж.Н. при подаче иска просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, не принимает судебные повестки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117,167 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в ходе рассмотрения дела ** в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

** года по адресу: *** км, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Куракаев З.Р., управляя транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем **, государственный регистрационный знак ** (л.д.11).

Куракаев З.Р. был признан виновным в произошедшем ДТП (л.д.11).

На момент ДТП автомобиль **, государственный регистрационный знак **, застрахован в АО СК «Альянс» по полису «**» серия ** №** (л.д.9-10).

Гражданская ответственность Куракаева З.Р., владельца транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, застрахована в ** по полису страхования серия ** № ** (л.д.11).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, ** года экспертом ** составлен Акт осмотра транспортного средства, в котором отражены механические повреждения, причиненные автомобилю страхователя (л.д.17-20).

Истцом в связи с наступлением страхового случая оплачен ремонт застрахованного автомобиля **, государственный регистрационный знак **, стоимость которого согласно заказ-наряду, счету № ** от ** года составила ** руб. ** коп. (л.д.29-31). Суду представлено платежное поручение № ** от ** года, со счета ОАО СК «Альянс» на счет ** перечислена денежная сумма в размере ** руб. ** коп. – страховое возмещение по акту № ** от * * года (л.д.33). владельцу транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, истцом Волгаевской Е.В. была выплачена сумма страхового возмещения по акту № ** от ** в размере ** руб. согласно платежному поручению № ** от ** года (л.д.47).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму ** руб. ** коп. + ** руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь (владелец автомобиля ** *, государственный регистрационный знак **) имеет к Куракаеву З.Р., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно расчету износа №** величина ущерба автомобиля * **, государственный регистрационный знак **, составила ** руб. ** коп. (л.д.32).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства за минусом лимита ответственности по договору ОСАГО в размере ** рублей, который выплатило **

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая представленный суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, расчет акта о выплате страхового возмещения №** от ** года, а также № **от ** года (л.д.21).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма страхового возмещения по договору ОСАГО, как указал истец, выплачена в размере ** рублей, то в соответствии со ст.1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая размер лимита ответственности, что составляет ** руб. + ** руб. – ** рублей = ** рубль ** копейка.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет ** руб. ** копейки (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Альянс» к Куракаеву * о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Куракаева * в пользу АО СК «Альянс» денежную сумму в размере * рублей * копейки, в том числе: * руб. * коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; * рублей * копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья