Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2016 по иску ОАО «ВКБ» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к Шумаевой ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ВКБ» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Шумаевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ***года заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ***рублей, с установленной процентной ставкой 15% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита ***года (включительно). Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету. Шумаева М.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил неоднократные нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ***года составляет ***рублей, в том числе:

- ***рублей – основной долг;

- ***проценты за пользование кредитом за период с ***года по ***год;

- ***рублей проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с ***года по ***год;

- ***рублей неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ***года по ***год;

- ***рублей неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок долга за период с ***года по ***год.

Решением Арбитражного суда ***от ***года по делу №***ОАО «Волга-Кредит» Банк, признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ***года составляет ***рублей, в том числе:

- ***рублей – основной долг;

- ***проценты за пользование кредитом за период с ***года по ***года;

- ***рублей проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с ***года по ***года;

- ***рублей неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с ***года по ***года;

- ***рублей неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок долга, за период с ***года по ***года. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере ***рублей и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере ***рублей.

Истец ОАО «ВКБ» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шумаева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда ***от ***года по делу №***ОАО «Волга-Кредит» Банк, признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 23-25).

Между истцом и ответчиком ***года заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ***рублей, с установленной процентной ставкой 15% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита ***года (включительно). Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, для которого открыт счет №***. согласно п.3.1, п.3.2 кредит предоставляет путем выдачи средств наличными, датой выдачи кредита считается дата выдачи кредита наличными. Датой погашения кредита считается дата поступления средств на ссудный счет, погашения процентов на счет №***.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, информации о полной стоимости кредита, кредитному договору, заявлению, распоряжению (л.д. 6, 7-8, 9, 10, 11-14, 15), Шумаевой М.В. кредит предоставлялся под 15% годовых. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере ***руб., ответчик Шумаева М.В. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-14).

Согласно п.4.2 проценты по кредиту начисляются и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита.

Непогашенная в срок задолженность по кредиту и проценты считается просроченной, и на нее начисляется неустойка, в соответствии с пунктом 4.6 Договора (п.4.3 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.6).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика Шумаевой М.В. по состоянию на ***года составляет ***рублей, в том числе:

- ***рублей – основной долг;

- ***проценты за пользование кредитом за период с ***года по ***года;

- ***рублей проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с ***года по ***года;

- ***рублей неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с ***года по ***года;

- ***рублей неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок долга, за период с ***года по ***года. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере ***рублей. Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

Таким образом, суд находит требования ОАО «ВКБ» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к Шумаевой ***о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***рублей заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ***руб. (л.д.5)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцом подано уточненное исковое заявление на сумму ***рублей, при таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в ***рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВКБ» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к Шумаевой ***о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шумаевой ***в пользу ОАО «ВКБ» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу №*** от ***года в размере ***рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей, всего ***рублей.

Взыскать с Шумаевой ***в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Абалакин А.Р.