Приговор

1-348/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Цаплина ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №982/8 от 16 сентября 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цаплина ***, ***года рождения, уроженца гор. ***, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Цаплин М.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Цаплин М.М., в период времени с 01 января 2016 года до 18 часов 20 минут 09 июля 2016 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,0 гр., то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Вышеуказанное наркотическое средство он (Цаплин М.М.) в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 18 часов 20 минут 09 июля 2016 года он (Цаплин М.М.) был задержан сотрудниками полиции на местном проезде, расположенном между проезжей частью Панфиловского проспекта и корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, после чего, часть приобретенного им (Цаплиным М.М.) у неустановленного предварительным следствием лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее ***гр., то есть в крупном размере, была у него (Цаплина М.М.) изъята сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 09 июля 2016 года в ходе личного досмотра из его (Цаплина М.М.) левой руки, а оставшаяся часть ранее приобретенного им (Цаплиным М.М.) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,5 гр., то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 45 минут 09 июля 2016 года при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном между проезжей частью Панфиловского проспекта и корп. *** г.Зеленограда г.Москвы. Таким образом, он (Цаплин М.М.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,0 гр., то есть в крупном размере.

Подсудимый Цаплин М.М. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Цаплин М.М., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Цаплина М.М. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Цаплину М.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №1455-4 от 01 августа 2016 года установлено, что Цаплин М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, *** (т.1 л.д.202-204).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Цаплина М.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Цаплина М.М., который ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности, молод, со слов, работает, ***, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду о том, что проживает с матерью *** года рождения и бабушкой *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Цаплина М.М. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его молодость и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цаплина М.М., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Цаплина М.М. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Цаплина М.М., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Цаплина М.М., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цаплина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Цаплина М.М. работать или учиться, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Цаплину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ***гр., - хранящееся в камере хранения ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: